Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 29, 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2C/301/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214208201
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6214208201.12

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobcov 1/ N.. L. I., U.. XX. XX. XXXX, R. T., B. Z. X, G. A., 2/ F. V.,
U.. XX. XX. XXXX, R. R., D.. Z. XX, G. A., 3/ F. I. Y., U.. XX. XX. XXXX, R. H., U. Ú. X, G. A., 4/ I.
R., U.. XX. XX. XXXX, R. R., L. Ú. XX, G. A., 5/ I. N., U.. XX. XX. XXXX, R. R., L. Ú. XX, G. A., 6/ N..
F. Q., U.. XX. XX. XXXX, R. M., D. E. XX, G. A., 7/ F. F., U.. XX. XX. XXXX, R. R., L. Z. X, S.. L.., G.
A., zastúpených JUDr. Petrom Ďuricom, advokátom, so sídlom Advokátskej kancelárie SNP 25, Veľký

Krtíš, proti žalovanému C. H., U.. XX. XX. XXXX, R. U. R., L. XX, o určenie, že nehnuteľnosti patria do
dedičstva, o zrušení neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie (predbežné opatrenie), ktoré bolo nariadené uznesením
Okresného súdu vo Veľkom Krtíši, zo dňa 02.06.2014 č. k. 3C/99/2014- 32 v spojitosti s uznesením
Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 18.09.2014 č.k. 16Co/1024/2014-74.

o d ô v o d n e n i e :

1. Medzi stranami sporu sa na tunajšom súde viedlo konanie o určenie, že nehnuteľnosti patria do
dedičstva. Na základe návrhu žalobcov tunajší súd uznesením zo dňa 02.06.2014 č. k. 3C/99/2014-
32 nariadil neodkladné opatrenie (predbežné opatrenie), ktorým uložil žalovanému C. H. povinnosť
nenakladať s nehnuteľnosťami, zároveň uložil žalobcom povinnosť, aby v lehote 30 dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia podali na súd návrh na začatie konania o určenie, že nehnuteľnosti patria
do dedičstva. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením zo dňa 18.09.20147 č.k. 16Co/1024/2014-74

uznesenie okresného súdu potvrdil.

2. Okresný súd Veľký Krtíš rozsudkom zo dňa 3. novembra 2016 č.k. 2C/301/2014-221 žalobu žalobcov
zamietol a žalovanému priznal náhradu trov konania vo výške 100%. Predmetný rozsudok nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 24.11.2016.

3. Podľa ustanovenia § 371 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), predbežné opatrenia
nariadené predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa spravujú ustanoveniami tohto zákona o
neodkladných opatreniach a zabezpečovacích opatreniach.

4. Podľa ustanovenia § 336 ods. 1,4 CSP, súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže
vovýrokuuzneseniauložiťnavrhovateľovipovinnosťpodaťvurčitejlehotežalobuvovecisamej.Súdtúto

povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami. Ak bola žaloba odmietnutá alebo zamietnutá alebo ak bolo konanie vo
veci samej zastavené, platí ustanovenie § 335 primerane.

5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že konanie
vo veci samej a to konanie o určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva bolo právoplatné ukončené,

súd neodkladné opatrenie/predbežné opatrenie/ zrušil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na Okresný súd vo Veľkom Krtíši písomne v 4 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd

v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania.