Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 9, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Cb/94/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714218931
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7714218931.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Vincent Svoboda, v právnej veci žalobcu : František

Nemčický - STAVEBNÉ PRÁCE, s miestom podnikania ul. Třebíčska 16, 066 01 Humenné, IČO:
10677283, zastúpeného : Mgr. Vladimírou Doničovou, advokátkou, Kukorelliho 60, Humenné, proti
žalovanému : MANGINI s.r.o., so sídlom Michalovská 1, 073 01 Sobrance, IČO: 36 191 141,
zastúpenému : Mgr. Radovan Muzika, Štúrova 30, Humenné, o zaplatenie istiny 15.228,94 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 2.916,41 Eur, do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

II. Konanie zastavuje do výšky istiny 15.228,94 Eur a 8,75 % úrok z omeškania ročne z istiny 25.228,94
Eur od 21.7.2012 do 13.8.2012 a 8,75 % úrok z omeškania ročne zo sumy 20.228,94 Eur od 14.8.2012
do 17.12.2013.

III. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v pomere 100 %.

IV. Vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 732,30 Eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

V. Zrušuje uznesenie č.k. 18Rob/284/2014, zo dňa 13.3.2015 /č.l.27/.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu 5.12.2014 uplatnil proti žalovanému právo na zaplatenie peňažnej
sumy 15.228,94 Eur s 8,75 % úrokom z omeškania ročne z istiny 25.228,94 Eur od 21.7.2012 do
13.8.2012, z istiny 20.228,94 Eur od 14.8.2012 do 23.4.2014 a z istiny 15.228,94 Eur od 24.4.2014 do
zaplatenia, titulom zaplatenia ceny vykonaných prác.

2.Žalobcasavkonanídomáhalzaplateniafaktúryč.7/2012zodňa10.7.2012,splatnej20.7.2012,ktorou
fakturoval rekonštrukciu strechy výrobne kŕmnych zmesí /č.l.10/. Keďže z uvedenej faktúry žalovaný
zaplatil 13.8.2012 čiastku 5.000 Eur a dňa 23.4.2014 čiastku 5.000 Eur, predmetom žaloby zostal
nedoplatok z tejto faktúry čiastka 15.228,94 Eur.

3. Žalobca písomným podaním zo dňa 6.7.2016 /č.l.41-43/ zobral žalobu späť do výšky žalovanej istiny

15.228,94 Eur a v časti požadovaného úroku z omeškania z istiny 25.228,94 Eur od 21.7.2012 do
13.8.2012 a v časti o zaplatenie 8,75 % úroku z omeškania ročne z istiny 20.228,94 Eur od 14.8.2012
do 17.12.2013.4. Dôvodom späťvzatia bola tá skutočnosť, že žalovaný zaplatil po podaní odporu žalovaným dňa
29.12.2015 sumu 7.000 Eur a dňa 29.1.2016 sumu 10.744,46 Eur.

5. Žalovaný zotrval na žalobe v časti požadovaného úroku 8,75 % z istiny 20.228,94 Eur od 18.12.2013
do 23.4.2014 /omeškanie 127 dní vo výške 615,66 Eur, 8,75 % úrok z omeškania ročne zo sumy
15.228,94 Eur od 24.4.2014 do 29.12.2015 /omeškanie 614 dní vo výške 2.241,57 Eur/, a 8,75 % úrok z
omeškania ročne zo sumy 8.228,94 Eur od 30.12.2015 do 29.1.2016 /omeškania 30 dní úrok vo výške
59,18 Eur/. Celkovo žalobca požadoval úrok vo výške 2.916,41 Eur.

6. Žalovaný podaním zo dňa 8.12.2016 uznal nárok žalobcu, pokiaľ sa týka úroku z omeškania čo do
základu a výšky 2.916,41 Eur /č.l.55/.

7. Podľa § 282 CSP, Ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

8. Podľa § 283 CSP, Ak na strane žalovaného vystupuje viacero subjektov, je na vydanie rozsudku pre
uznanie nároku potrebné, aby nárok žalobcu uznali všetci žalovaní; to neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.

9. Podľa § 284 CSP, Ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

10. Podľa § 285 CSP, Odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

11. Keďže žalovaný uznal nárok žalobcu čo do základu a výšky, súd rozhodol rozsudkom pre uznanie a
zaviazal žalovaného zaplatiť úrok z omeškania vo výške 2.916,41 Eur /výrok I.rozsudku/.

12. Podľa § 145 ods. 2 CSP, Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O

čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

13. Súd konanie zastavil do výšky 15.228,94 Eur a požadovaného 8,75 % úroku z omeškania ročne z
istiny, tak ako je to uvedené vo výroku II.rozsudku.

14. Podľa § 255 ods. 1,2 CSP, Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

15. Podľa ods. 2, Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

16. Súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami priznal žalobcovi náhradu trov konania v pomere
100 %.

17. O náhrade trov konania súd rozhodne osobitným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia v zmysle
§ 262 ods. 2 CSP.

18. Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 913,50 Eur na účet tunajšieho súdu 2.2.2015,
č.účtovného dokladu 03/02-15 čiastku 35O EUR a dňa 2.2.2015 čiastku 563,50 Eur pod č.účtovného
dokladu 03/02-15 /č.l.21/ a žalovanému bol vyrubený súdny poplatok za podaný odpor vo výške 913,50
Eur uznesením tunajšieho súdu 18Rob/284/2014 zo dňa 13.3.2015 /č.l.27/.

19. Podľa § 11 ods. 3,4,9, platného a účinného do 1.7.2016, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávanímbezohľadunato,čibolvydanýplatobnýrozkazaleborozkaznaplnenie;toneplatí,akbolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom
stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutiaorgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním
veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

20. Podľa ods. 4, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

21. Podľa ods. 9, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím

pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri
nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v
celom rozsahu zruší.

22. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške
732,30 Eur /913,50 Eur - 174,50 Eur/ (súdny poplatok zo sumy 2.916,41/ - 6,70).

23. Súd zrušil uznesenie 18Rob/284/2014 zo dňa 13.3.2015, ktorým bol vyrubený súdny poplatok za
podaný odpor žalovanému v súlade s ust. § 11 ods. 9 Zákona č. 71/1992 Zb..

24. Žalobcovi vráti súdny poplatok Slovenská pošta a.s. /výrok IV.rozsudku/.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu, že neboli splnené podmienky na
vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci a výroku, ktorým súd rozhodol o trovách konania a výroku o súdnych poplatkov.

V prípade odvolania z prípustných dôvodov, možno odvolanie podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Košiciach, cestou tunajšieho súdu.