Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 28, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010365
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kováčová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010365.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra samosudkyňou S.. Q. J. v trestnej veci obvineného R. T. a spol. pre pokračovací

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona a v bode
4 v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona a iné
na verejnom zasadnutí konanom dňa 28.04.2017 schválil dohodu o vine a treste uzavretú Okresnou
prokuratúrou Nitra s obvineným R. T. a K. A. dňa 03.04.2017 a takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
X. Neven T., nar. X.X.XXXX v I. Z., U., P. republika,
trvale bytom I. Z. XX, U., P. republika, prechodne bez prihlásenia R., K. 6, od 27.12.2016 vo výkone

väzby v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra,
X. Marek A., nar. XX.XX.XXXX v R.,
trvale bytom F., R. ulica XXX/XXX,

sa u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

1. obvinený K. A. dňa 27.12.2016 približne v čase o 03.40 hod pred večierkou SISI, ktorá sa nachádza
na ulici Mostná v Nitre, fyzicky napadol poškodeného K. I., nar. X.XX.XXXX v R., adresa na doručovanie
W. 1, R. tým spôsobom, že ho udrel jedenkrát päsťou do oblasti hlavy, následkom čoho poškodený K.
I. spadol na zem, kde zostal nehybne ležať, následne k poškodenému K. I. prišiel obvinený R. T., ktorý
mu jedenkrát pravou nohou šliapol na pravú stranu hlavy v oblasti spánku a líca, následne na tom istom
mieste doposiaľ nestotožnený páchateľ fyzicky napadol poškodeného I. C., nar. XX.X.XXXX v R., T. 2,
R. tým spôsobom, že ho jedenkrát kopol pravým kolenom do oblasti hlavy a jedenkrát ho udrel päsťou

do oblasti hlavy, pričom počas toho, ako poškodeného I. C. napádal doposiaľ nestotožnený páchateľ,
ho obvinený K. A. držal v predklone, potom sa poškodený I. C. vytrhol a obvinený K. A. poškodeného
I. C. kopol pravou nohou do oblasti trupu a spadol na zem, pričom následne poškodeného I. C. fyzicky
napadol ďalší doposiaľ nestotožnený páchateľ tým spôsobom, že ho jedenkrát udrel päsťou pravej ruky
do oblasti hlavy, čím svojím konaním obvinený K. A. spôsobil poškodenému K. I., nar. X.XX.XXXX v R.,
adresa na doručovanie W. 1, R., zranenia - zlomeninu jarmovej kosti vpravo, zakrvácanie do čeľustnej
dutiny vpravo, odreninu v oblasti pod ľavým okom, pomliaždenie hlavy v temennej oblasti s priemernou

dobou liečenia a práceneschopnosti 3 - 4 týždne,

2. obvinený R. T. najprv dňa 23.04.2016 v čase okolo 12.45 hod v podniku Coco cafe v Nitre na
Podzámskej ulici číslo 18 po predchádzajúcom slovnom konflikte pod vplyvom alkoholu fyzicky napadol
poškodeného F. D., nar. X.X.XXXX v T., F. republika, trvale bytom D. XXXX, F. republika, prechodne
a adresa na doručovanie R. mládeže XX, R. tým spôsobom, že ho dvakrát otvorenou dlaňou udrel
do oblasti nosa, čím svojím konaním poškodenému F. D. spôsobil drobné poranenie nosa, ktoré si

nevyžiadalo lekárske vyšetrenie ani ošetrenie,3.následneobvinenýR.T.vtenistýdeňXX.XX.XXXXvčaseokoloXX.XXhodvpohostinstveN.O.naU.
námestí v R. opätovne fyzicky napadol poškodeného F.a nar. X.X.XXXX v Třinci, F., trvale bytom Bystřice
XXXX, F., prechodne a adresa na doručovanie R., ktorého udrel zatvorenou päsťou do oblasti tváre,

následne fyzicky napadol poškodeného E., na ktorého sa zahnal zatvorenou päsťou, avšak zasiahol
ho iba jemne do brady, pretože poškodený E. sa stihol uhnúť, následne fyzicky napadol poškodeného
T., prechodne a adresa na doručovanie D., ktorého udrel zatvorenou päsťou do oblasti tváre, nakoniec
chytil poškodeného F. D. za oblečenie a zápasil s ním na zemi, pričom svojím konaním nespôsobil
poškodeným osobám zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske vyšetrenie alebo ošetrenie,

4. obvinený R. T. dňa 03.07.2016 v čase okolo 04.20 hod v Nitre na Mostnej ulici na ceste pred podnikom
Rio pod vplyvom alkoholu fyzicky napadol poškodeného O. F., nar. X.X.XXXX v R., H. XXX/X, R. tým
spôsobom, že obvinený R. T. pristúpil k poškodenému O. F. a bez slov ho svojím čelom udrel do oblasti
nosa, čím poškodenému O. F. spôsobil zranenie - zlomeninu nosných kostí s drobnou tržnou rankou
veľkosti 0,5 cm pod ľavou očnicou s dobou liečenia a práceneschopnosti 2 týždne,

t e d a :

obvinený R. T.
v bode 1
dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti alebo výtržnosti tým,

že napadol iného,

v bodoch 2 až 4
dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti alebo výtržnosti tým,
že napadol iného, a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania,

v bode 4
inému úmyselne ublížil na zdraví,

obvinený K. A.
v bode 1
- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti alebo výtržnosti tým,
že napadol iného,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,

t ý m s p á c h a l i :

Obvinený R. T.
v bode 1

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,

v bodoch 2 až 4
pokračovací prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona
v zmysle § 138 písmeno j) Trestného zákona, v bode 4 v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na

zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona.

Obvinený K. A.
v bode 1

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obvinenému R. T.:Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, postupom podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona, zistiac
poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmena l), n) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 písmeno h) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a s poukazom na

§ 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu podmienečne odkladá výkon trestu odňatia
slobody a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri)

mesiacov.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený O. F., nar. X.X.XXXX v R., bytom H. XXX/X, R.
so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Obvinenému K. A.:

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, postupom podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmena l) Trestného zákona, zistiac priťažujúce okolnosti podľa § 38
písmeno h), m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, s poukazom na
§ 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 11 (jedenásť)

mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu podmienečne odkladá výkon trestu odňatia
slobody a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť A., zdravotná poisťovňa, a. s., P.,
XXX 01 Nitra, IČO: 35942436 so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Nitra podal dňa 10.04.2017 pod sp. zn. 3Pv 887/16/4403 návrh na

Okresný súd Nitra na schválenie dohody o vine a treste vo veci obvineného R. T. stíhaného v bode 1 pre
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a v bodoch 2 až 4 pre pokračovací
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, v bode
4 v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona a iné a
obvineného K. A. stíhaného v bode 1 pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného

zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Nitra uzatvoril s obvinenými dňa 03.04.2017 dohodu o vine a treste, na
základe toho, že sa obvinení doznali v celom rozsahu k spáchaným trestným činom, priznali svoju vinu
a súhlasili s navrhnutým trestom prokurátora Okresnej prokuratúry Nitra.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Nitra navrhol obvinenému R. T. uložiť úhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 15 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov a obvinenému
K. A. uložiť trest odňatia slobody v trvaní 11 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu
v trvaní 24 mesiacov, s čím obaja obvinení súhlasili.

Na základe vyššie uvedeného návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Nitra na schválenie dohody o
vine a treste, súd na verejnom zasadnutí oboznámil obvinených opätovne s týmto návrhom. Obvinení sa
vyjadrili, že porozumeli konaniu o dohode o vine a treste ako i samotnému obsahu dohody, na základe
čoho boli obvineným položené otázky podľa § 333 odsek 3 Trestného poriadku.
Podľa§333odsek3písmenoa)Trestnéhoporiadkusúdzisťoval,čiobvinenírozumelinávrhunadohodu

o vine a treste, na čo odpovedali „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno b) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinení súhlasia, aby sa ich
trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný súdny proces, na čo
odpovedali „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno c) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinení rozumejú, čo tvorí podstatu

skutku, ktorý sa im kladie za vinu, na to odpovedali „Áno“.Podľa § 333 odsek 3 písmeno d) Trestného poriadku súd zisťoval, či boli obvinení poučení o svojich
právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s
obhajcom mohli radiť na spôsobe obhajoby, na to odpovedali „Áno“.

Podľa § 333 odsek 3 písmeno e) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinení rozumeli podstate konania
o návrhu na dohodu o vine a treste, na to odpovedali „Áno“.
Podľa§333odsek3písmenof)Trestnéhoporiadkusúdzisťoval,čiobvinenírozumejúprávnejkvalifikácii
skutku, na to odpovedali „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno g) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinení boli oboznámení s

trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený im za vinu, na to odpovedali „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno h) Trestného poriadku súd zisťoval, či sa dobrovoľne priznali a uznali
vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikujú u obvineného R. v bode
1 ako prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a v bodoch 2 až 4 ako pre
pokračovací prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona
a v bode 4 v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona

a iné a u obvineného K. A. v bode 1 ako prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona,
na čo odpovedali „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno i) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinení súhlasia s navrhovaným
trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu, na čo odpovedali „Áno“.

Podľa § 333 odsek 3 písmeno j) Trestného poriadku súd zisťoval, či si obvinení uvedomujú, že ak súd
príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,
nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, na čo odpovedali „Áno“.

Na základe toho, že obvinení na všetky otázky odpovedali kladne, súd dospel k záveru, že navrhované

tresty sú primerané, spravodlivé a dostatočné, preto schválil dohodu o vine a treste podľa § 334 odsek
4 Trestného poriadku a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil. Súd tak rozhodol o skutkoch
popísaných v návrhu prokurátora, ich právnej kvalifikácii a primeranosti trestu tak ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie
okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.