Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 6, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010038
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010038.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 06.03.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený M. F., nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

ako otec maloletého syna F. F., nar. XX.XX.XXXX, hoci je podľa Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. ako
aj na základe právoplatného rozsudku Okresného súdu v Lučenci č.k. 11P 1/2010 zo dňa 08.02.2010
povinný platiť výživné na maloletého F. mesačne sumou 30% zo sumy životného minima počnúc dňom
01.01.2010 vždy k 25. dňu toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky dieťaťa P. X., nar. XX.XX.XXXX,
túto povinnosť riadne, pravidelne a v plnej výške neplnil v R. a inde a za obdobie od 01.01.2010

doposiaľ matke dieťaťa P. X. na výživnom dlhuje celkovú sumu 484,67 Eur, čo predstavuje dlžné
výživné za necelých 18 mesiacov, pričom počas obdobia neplatenia výživného nebol vedený v evidencii
uchádzačov o zamestnanie na ÚPSVaR v Lučenca v tejto evidencii je vedený až od 20.09.2016.

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.,

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a, Tr. zák.. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Osobitné poučenie:
Podľa § 86 ods. 1 písm. a Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil

skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.