Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. apríl 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717010034
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Pavláková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717010034.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred senátom zloženým z predsedníčky senátu JUDr. Veroniky Pavlákovej

a prísediacich Jely Rosenergovej a Mgr. Ivana Hajka, v trestnej veci obvineného S. D., R.. XX.XX.XXXX
C. K., T. D. D. XXXX/X, V. K., pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. a prečin
ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. a) Tr. zák., na verejnom zasadnutí dňa
18.04.2017 v Martine takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Tr. por. vo veci trestného stíhania pre zločin sexuálneho zneužívania podľa §
201 ods. 1 Tr. zák. a prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá na Okresnej prokuratúre v Martine dňa 04.01.2017 medzi
obvineným S. D.V., R.. XX.XX.XXXX C. K., T. D. D. XXXX/X, K. a prokurátorkou Okresnej prokuratúry
v Martine v nasledovnom znení:

obvinený
S. D., R.. XX.XX.XXXX C. K., T. D. D. XXXX/X, K.

j e v i n n ý , že

dňa 15.09.2015 asi o 15.00 hod. na presne nezistenom mieste v okolí Amfiteátru v Martine, smerom na
miestnu časť Tomčany, keď sa ho mal. C. N., R.. XX.XX.XXXX opýtala, či si nechce užiť, že ho urobí

ústami, tak si vybral penis z nohavíc, C. ho chytila do ruky a dala do úst a orálne ho uspokojovala,
čo urobil aj napriek tomu, že vedel, že mal. C. N. nedovŕšila vek 15 rokov, lekárskou gynekologickou
prehliadkou zo dňa 21.09.2015 bolo zistené, že menovaná ešte nemala pohlavný styk,
teda

- osobu mladšiu ako 15 rokov iným spôsobom sexuálne zneužil,
- vydal z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že ju zvádzal k

nemravnému životu,

čím spáchal

- zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. a) Trestného zákonaZa to sa odsudzuje:

Podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 39 ods. 2 písm. d), ods.

4 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinený na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa04.01.2017bolonaOkresnejprokuratúrevMartinepodľa§232Tr.por.vykonané konanieodohode

o vine a treste medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Martine a obvineným S. D..

Dňa 10.01.2017 prokurátorka Okresnej prokuratúry v Martine podala v predmetnej trestnej veci
tunajšiemu súdu pod sp. zn. 3 Pv 432/15/5505 návrh na schválenie dohody o vine a treste zo dňa
04.01.2017.

Zo zápisnice Okresnej prokuratúry v Martine o konaní o dohode o vine a treste v tejto trestnej veci
zo dňa 04.01.2017 má súd preukázané, že obvinený S. D. bol poučený podľa príslušných zákonných
ustanovení. Zo zápisnice ďalej vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení a upozornení vyhlásil, že
poučeniu a upozorneniu porozumel, rozumie podstate konania o dohode o vine a treste, súhlasí s touto

formou skráteného konania, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces. Zároveň obvinený
vyhlásil, že rozumie, čo tvorí podstatu skutku, z ktorého je obvinený, policajtom bol riadne poučený
v zmysle príslušných ustanovení Trestného poriadku, okrem iného o práve na obhajobu, pričom mu
bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Obvinený rozumie právnej kvalifikácii skutku, za ktorý
je stíhaný. Porozumel trestnej sadzbe, ktorú Trestný zákon ustanovuje za zločin a prečin, z ktorých je

obvinený, dobrovoľne sa priznal ku spáchaniu skutku a uznal svoju vinu. Súd má ďalej preukázané,
že obvinený Jozef Baláž na návrh prokurátorky Okresnej prokuratúry v Martine súhlasil s tým, aby mu
súd uložil podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 39 ods. 2
písm. d), ods. 4 Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov a na
jeho výkon ho podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s

minimálnym stupňom stráženia.

Zo spisového materiálu má súd ďalej preukázané, že prokurátorka Okresnej prokuratúry v Martine dňa
04.01.2017 uzatvorila s obvineným Jozefom Balážom dohodu o vine a treste v tejto trestnej veci.

Súd po preskúmaní spisového materiálu, nakoľko má za to, že nie sú dané dôvody na postup
podľa § 331 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku, v súlade s § 331 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku, v
spojení s § 332 ods. 1 Trestného poriadku vo veci nariadil verejné zasadnutie.

Na verejnom zasadnutí tunajšieho súdu konanom v predmetnej trestnej veci dňa 18.04.2017 obvinený

S. D. na súdom položené otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. por.:

písm. a/ Trestného poriadku či porozumel podanému návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno

písm. b/ Trestného poriadku či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím

sa vzdáva práva na verejný súdny proces - odpovedal áno

písm. c/ Trestného poriadku či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu - odpovedal
áno

písm. d/ Trestného poriadku či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby
- odpovedal áno

písm. e/ Trestného poriadku či porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste -

odpovedal ánopísm. f/ Trestného poriadku či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako
- zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona a prečin ohrozovania mravnej

výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
- odpovedal áno

písm. g/ Trestného poriadku či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za zločin
sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona. a prečin ohrozovania mravnej výchovy

mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
mu kladené za vinu - odpovedal áno

písm. h/ Trestného poriadku či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine a treste kvalifikuje ako zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného
zákona., a prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. a) Trestného

zákona - odpovedal áno

písm. i/ Trestného poriadku či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách
sa podriadi výkonu trestu - odpovedal áno

písm. j/ Trestného poriadku či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a
vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie - odpovedal áno.

Vzhľadom na vyššie uvedené, nakoľko súd zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Martine a obvineným S. D.Á. bola uzavretá v súlade s § 232, §
333 ods. 3 Tr. por., nie je podľa § 334 ods. 2 Tr. por. nespravodlivá, preto ju na verejnom zasadnutí
schválil a potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie (§ 334 ods. 4
Tr. por.)
Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.