Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 20, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/236/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116224717
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116224717.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. H., narodená XX.XX.XXXX, zastúpené
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Kysucké Nové Mesto, ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa matky: Q. L., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom V. Nové Y., ul. W. č. XXX/X, tč.
F. V. W. Y., ul. L. č. XXXX/X, a otca: R. H., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom R. č. XX, o návrhu matky
na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Matka podala dňa 28.09.2016 na tunajší súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým
žiadala, aby súd zrušil ústavnú starostlivosť nad maloletou, o ktorej bolo rozhodnuté rozsudkom
Okresného súdu Žilina č.k. XXP/XXX/XXXX - XXX zo dňa 12.04.2016, právoplatným dňa 27.05.2016.
Svoj návrh odôvodnila skutočnosťou, že pominul dôvod ústavnej starostlivosti. Jej správanie sa výrazne

zlepšilo, čo jej mala možnosť dokázať v čase, keď bola z ústavu prepustená do domáceho prostredia
cez prázdniny, oslava narodenín a svadba. Neboli s ňou žiadne ťažkosti, správanie bolo pokojné,
rešpektovala pravidlá. Matka teda nevidí dôvod, aby ostávala naďalej v ústave. Má za to, že v domácom
prostredí v rodine jej to prospeje viac ako tam.

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je bezodkladne
upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti

odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.Dokazovanie pred rozhodnutím súdu o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nie je
dokazovaním v rozsahu vyžadovanom v základnom konaní. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom
na účel a podstatu neodkladného opatrenia. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné

pre rozhodnutie.

Pri rozhodovaní o dôvodnosti neodkladného opatrenia súd nevyhnutne riešil otázku potreby
bezodkladnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa. Vychádzal pritom nielen z tvrdení matky
(navrhovateľky), ale aj z vyjadrenia Reedukačného centra v Zlatých Moravciach.

Zo správy Reedukačného centra v Zlatých Moravciach zo dňa 12.10.2016 vyplýva, že reedukačný
proces maloletej sa uberá pozitívnym smerom a má predpoklady nielen skorigovať negatívne prejavy
v správaní, ale aj získať vzdelanie. Maloletá vyžaduje jednotný výchovný prístup, s jasne stanovenými
hranicami a pravidlami, emočne vyživujúce prostredie. Nevyhnutná je motivácia k ďalšej práci na sebe,
podpora pri stanovovaní dlhodobých cieľov a ich napĺňaní, vedenie k prosociálnemu správaniu, ale tiež

motivácia k vzdelávaniu. Rozhodnutie o zrušení ústavnej starostlivosti ponechávajú na súd a budú ho
rešpektovať. V prípade zrušenia ústavnej starostlivosti navrhujú nad maloletou dohľad.

Súd zhodnotil vyššie uvedené skutočnosti a dospel jednoznačne k záveru, že návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia nie je dôvodný. Súd nemal preukázané (osvedčené) žiadne skutočnosti, ktoré

by nasvedčovali tomu, že záujem maloletého dieťaťa alebo maloleté dieťa samotné je ohrozené, alebo
že by utrpelo, prípadne by mu hrozila nejaká ujma zo strany rodičov. Nariadenie neodkladného opatrenia
je podľa zákonných predpokladov uvedených v Civilnom mimosporovom poriadku a Civilnom sporovom
poriadku prípustné a opodstatnené len vtedy, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov. V
súčasnosti sa maloletá nachádza v ústavnej starostlivosti Reedukačného centra v Zlatých Moravciach.

Zo správy vyplýva, že jej je táto ústavná starostlivosť na prospech a došlo v jej správaniu k výraznému
zlepšeniu, avšak súd nevidel dôvod na zrušenie ústavnej starostlivosti neodkladným opatrením. V
danom prípade je potrebné širšie dokazovanie, ktoré presahuje rámec rozhodovania o neodkladnom
opatrení, a preto návrh matky zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.