Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Michal Uhorskai
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/39/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817010088
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2017:6817010088.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom v trestnej veci proti obžalovanému ml.
B. Q. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12. apríla 2017 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný: ml. B. Q., K.. XX.XX.XXXX v Y.X., I. O. S. XXX, R. Y.
j e v i n n ý, ž e
1/ Spolu s už odsúdeným X. W. po predchádzajúcej spoločnej dohode prišli 16. 04. 2016 okolo 19.10
h k Y. P. Č.. XX, B. R. S., R. Y., ktorý obýva X. Z., K.. XX. XX. XXXX, I. O. S. XX, kde po otvorení
neuzamknutej, drôtom zaistenej bráničky vošli na dvor rodinného domu, prišli k vchodovým dverám
domu, ktoré boli uzatvorené a uzamknuté, pričom X. W. s vedomosťou, že kľúč od dverí rodinného domu
sa nachádza vo vrecku bundy, ktorá bola zavesená vedľa dverí tento vybral, odomkol ním vchodové
dvere, otvoril ich a následne vošli do priestorov rodinného domu, kde sa zdržali asi dve minúty, pričom
nič neodcudzili len si obzreli Hifi vežu a následne z domu vyšli, X.K. W. zatvoril dvere a uzamkol ich
kľúčom, ktorý odložil do vrecka bundy, odkiaľ ho predtým zobral a z dvora odišli,
2/ Spolu s už odsúdenými X. W., J. E. U. Q. Q. po predchádzajúcej spoločnej dohode v úmysle odcudziť
Hifi vežu, prišli v smere do záhrady, ktorá nie je ohradená 16. 04. 2016 okolo 20.30 Z. S. Y. Č.. XX, B. R.
S., R. Y., S. obýva X. Z., K.. XX.XX.XXXX, I. O. S.Ň. XX, pričom X. W. s vedomosťou, že kľúč od dverí
rodinného domu sa nachádza vo vrecku bundy, ktorá bola zavesená vedľa dverí tento vybral, odomkol
ním vchodové dvere, otvoril ich a všetci vošli do priestorov domu, kde prešli cez kuchyňu do susednej
izby, odkiaľ vzali B. Q. U. J. E. Z. vežu zn. SONY, model: HCD-XB60, č. 4-996-419-21 v hodnote 30,- €,
ktorú následne vyniesli z domu, preniesli ju cez pole do obce Kameňany, kde ju ukryli, medzitým X.Á.
W. U. Q. Q. z domu vyšli, X. W. G. dvere a uzamkol ich kľúčom, ktorý odložil do vrecka bundy, odkiaľ ho
predtým zobral a cez prednú bránku odišli smerom do obce, čím spôsobil X. Z. škodu vo výške 30,- €,
t e d a
v bode 1/ obžaloby
spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- vlámaním,
v bode 2/ obžaloby
spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- vlámaním a s najmenej dvoma osobami,t ý m s p á c h a l
pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ (s poukazom na
§ 138 písm. e/ Trestného zákona) a písm. c/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona,
Z a t o m u s ú d u k l a d á
podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/
Trestnéhozákona,podľa§117Trestnéhozákona, trestodňatiaslobodyvovýmere6(šiestich)mesiacov.
Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnástich) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, a prokurátor vzdali opravného prostriedku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku. Pre osoby, ktoré
boli prítomné pri vyhlásení rozsudku plynie lehota od jeho vyhlásenia. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Pre osoby, ktoré neboli prítomné pri
vyhlásení rozsudku, plynie 15 dňová lehota od doručenia rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.