Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/182/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010724
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816010724.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 25. 04. 2017 v konaní pred samosudcom JUDr.
Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému V. A.
r o z h o d o l :
ň výkon väzby Ilava§ 188 ods. 1 Tr. zák. t za takýto trestný čin potrestaný nepodmienečne trestom
odňatia slobodydkom Obžalovaný V. A., nar. XX. XX. XXXX v A. A., trvale bytom V. S., t. č. vo väzbe
v U. na výkon väzby Ilava
j e v i n n ý, ž e:
dňa 18. 08. 2016 v čase medzi 01:00 hod. a 02:00 hod. v Handlovej, okres Prievidza, na parkovisku na
L. N. baníkov, v blízkosti pohostinstva V., chytil zozadu za plecia poškodenú X. K., nar. XX. XX. XXXX,
ktorá v tom čase telefonovala, zhodil ju na zem, chytil ju zozadu za ruky, v ktorých držala mobilný telefón,
zn. Samsung X. S6 X. XXGB, J.: XXX XXX XXX XXX XXX/XX a snažil sa poškodenej zo zovretia rúk
vytrhnúť mobilný telefón, ktorý si poškodený pritlačila k hrudi a kričala o pomoc, ale obvinený jej mobilný
telefón z rúk zobral a ušiel, čím spôsobil poškodenej škodu vo výške 450,-eur a nespôsobil jej žiadne
zranenia, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T 367/05 zo dňa 02. 10. 2006, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 02. 10. 2006, odsúdený k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2
roky nepodmienečne aj za trestný čin lúpeže podľa § 234 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31. 12.
2005 a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T 119/09 zo dňa 20. 05. 2009, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 20. 05. 2009, bol odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 7 rokov nepodmienečne
za pokračovací zločin lúpeže sčasti podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona a sčasti podľa § 188 ods.
1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 498/2008 Z. z., ktoré tresty
aj vykonal.
t e d a
proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci, hoci bol už dvakrát za takýto trestný čin
potrestaný nepodmienečne trestom odňatia slobody
t ý m s p á c h a l
zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák.
a z a t o s ao d s u d z u j e:
Podľa§188ods.1,§47ods.2Trestnéhozákonaktrestuodňatiaslobodyvtrvaní25(dvadsaťpäť)rokov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b), ods. 4 Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s maximálnym stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku účinného od 01.01.2006 tento rozsudok odôvodnenie n e o
b s a h u j e.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho vyhlásenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.