Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/42/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010281
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010281.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

S. súd v J. vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

S. : L. D., nar. XX.XX.XXXX v Y., okres Y., trvale bytom P., H. XXX/XX, okres J.,

u z n a v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX h po tom, čo požil alkoholické nápoje a mal dychovou skúškou
v ten istý deň o XX.XX h zistený obsah alkoholu X,XX mg/l a opakovanou dychovou skúškou v ten

istý deň o XX.XX h zistený obsah alkoholu X,XX mg/l a napriek tomu, že mu V. K. S. súdu B. nad P.
sp. zn. 0T XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, bol uložený aj trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní X (G. roky XX (G.) mesiacov a napriek tomu,
že mu bola K. S. dopravného inšpektorátu J. pod číslom S.-J.-S.-XXX/XXXX-SK zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatným dňa XX.XX.XXXX, uložená aj sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého
druhu v trvaní XX (G.ť) mesiacov, viedol osobné motorové vozidlo zn. O. O., evidenčné číslo J.-XXXO.
v meste P. po H. ulici.

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.
v jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1, písm. d)
Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení Zákona číslo 1/2014,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods.1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods.4 Trestného zákona, § 36

písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h), m) Trestného zákona k úhrnnému nepodmienečnému trestu
odňatia slobody v trvaní X ( S.R.) mesiacov.Podľa § 48 ods.2 písm. b) Trestného zákona, sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
ukladá sa mu trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní X (Y.) rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.