Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vojtech Chmelan
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/42/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010281
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010281.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
S. súd v J. vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
r o z h o d o l :
S. : L. D., nar. XX.XX.XXXX v Y., okres Y., trvale bytom P., H. XXX/XX, okres J.,
u z n a v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX h po tom, čo požil alkoholické nápoje a mal dychovou skúškou
v ten istý deň o XX.XX h zistený obsah alkoholu X,XX mg/l a opakovanou dychovou skúškou v ten
istý deň o XX.XX h zistený obsah alkoholu X,XX mg/l a napriek tomu, že mu V. K. S. súdu B. nad P.
sp. zn. 0T XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, bol uložený aj trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní X (G. roky XX (G.) mesiacov a napriek tomu,
že mu bola K. S. dopravného inšpektorátu J. pod číslom S.-J.-S.-XXX/XXXX-SK zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatným dňa XX.XX.XXXX, uložená aj sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého
druhu v trvaní XX (G.ť) mesiacov, viedol osobné motorové vozidlo zn. O. O., evidenčné číslo J.-XXXO.
v meste P. po H. ulici.
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.
v jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1, písm. d)
Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení Zákona číslo 1/2014,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 348 ods.1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods.4 Trestného zákona, § 36
písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h), m) Trestného zákona k úhrnnému nepodmienečnému trestu
odňatia slobody v trvaní X ( S.R.) mesiacov.Podľa § 48 ods.2 písm. b) Trestného zákona, sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
ukladá sa mu trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní X (Y.) rokov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.