Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. apríl 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010313
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kurian

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010313.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Jozef Kurian, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
Š. X. A. P. F. Z. G. Ý., nar. XX.X.XXXX S. A. - Z. Z., okres Poprad,
trvale bytom A., N. X. V.,
t. č. bytom XX W. Y. F. J. XX W. F.,

S. N.,
vodič kamiónovej dopravy,

j e v i n n ý , ž e

ako otec maloletej U.. X.., D.. X.X.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo zákona o
rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad č. k. 11C/191/2008-21 zo dňa 31.3.2009, právoplatným

dňa 26.8.2009, bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 135 eur mesačne, ktoré výživné je povinný
poukazovať pravidelne mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletej,
až do doby kým sa nezmenia pomery, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, si túto vyživovaciu
povinnosť úmyselne v Poprade, okres Poprad, ani inde pravidelne neplní od 1.1.2012 až doposiaľ,
pričom nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi,
matke dieťaťa uhradil v roku 2012 mesiaci marec sumu 232,24 eur, v mesiaci apríl 215,93 eur, v auguste
373,39eur,vroku2013vmesiacijúlsumu55,88eurasumu55,68eur,vauguste390,42eur,vseptembri
173,06 eur, v októbri 171,01 eur, v novembri 173,34 eur, v roku 2014 v júni 333,23 eur, v júli 182,63

eur, v novembri 171,78 eur, v roku 2015 v januári 150 eur, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na
výživnom pre matku dieťaťa I. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.D. XXXX/XX, A., vo výške 4.206,41 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona

a za to mu u k l a d á :Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, a §
38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona mu ukladá

povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.