Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, April 29, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117000123
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117000123.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Romanom Reištetterom vydal

dňa 29. 04. 2017 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 a § 348 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená: Z.. P. Z., nar. XX.XX.XXXX N. C. C., trvalým bydliskom K., K. L. XXX/XX, okr. C. C.

u z n á v a s a z a v i n n ú, že

dňa 28.04.2017 v čase o 20:20 hod. ako vodič viedla osobné motorové vozidlo továrenskej značky N.

S., evidenčného čísla C. XXX M. po štátnej ceste tretej triedy s označením P. v smere od centra C. C.
M. X. K., kde bola na odbočke do obce K. zastavená a kontrolovaná hliadkou Krajského dopravného
inšpektorátu Krajského riaditeľstva Policajného zboru Banská Bystrica, pričom pri kontrole bola vyzvaná,
aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu - etanolu v organizme, ktorú odmietla
vykonaťa rovnakoodmietlaaj lekárskevyšetrenienazisteniealkoholu-etanoluvjejorganizmespojené
s odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, aj napriek tomu, že tento odber nebol
spojený s nebezpečenstvom pre jej zdravie,

t e d a

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietla podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou a odmietla sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnená
návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jej zdravie,

č í m s p á c h a l a

trestný čin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona .

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l), § 38 odsek 2, 3, s použitím § 56 odsek 1, 2 Tr.
zák. k peňažnému trestu vo výške 500,- € (päťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.

Podľa § 61 ods. 1 Tr. zák. sa ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
v trvaní 2 (dvoch) rokov.Podľa § 61 ods. 8 Tr. zák. sa do doby zákazu činnosti započítava doba od zadržania vodičského
preukazu, teda odo dňa 28. 04. 2017.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než
sa súd odoberie na záverečnú poradu.

V Banskej Bystrici dňa 29. 04. 2017