Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. apríl 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21P/118/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116228370
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116228370.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Monikou Vozárovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú S.

S., narodenú XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenú kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, dieťa rodičov: matka R. M., nar. X.X.XXXX, bytom R. X,
N. - F., t.č. bytom F. XX, S., zastúpená: JUDr. Andrej Kučera, advokát, SNP 6, Hlohovec a otec C. S.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom R. X., N. - F., o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Maloletá S. sa zveruje do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia sú oprávnení maloletú

zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej S. sumou 150 eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky s účinnosťou od 1.4.2017.

Otec je oprávnený sa stretávať s maloletou S. každý párny kalendárny týždeň od piatku od 12.00 hodiny
do nedele do 18.00 hodiny, každý nepárny kalendárny týždeň v piatok od 12.00 hodiny do 19.00 hodiny,

počas vianočných sviatkov každý nepárny kalendárny rok od 25.12. od 9.00 hodiny do 01.01.
nasledujúceho kalendárneho roka do 18.00 hodiny a každý párny kalendárny rok v čase od 22.12.
od 18.00 hodiny do 25.12. do 9.00 hodiny a od 01.01 nasledujúceho nepárneho kalendárneho roka od
18.00 hodiny do 06.01. tohto roka do 18.00 hodiny,
počas jarných prázdnin každý párny kalendárny rok od pondelka od 10.00 hodiny do nedele do 18.00
hodiny,
počas veľkonočných prázdnin každý nepárny kalendárny rok od štvrtka od 10.00 hodiny do soboty do
19.00 hodiny a každý párny kalendárny rok od nedele od 10.00 hodiny do utorka do 18.00 hodiny,

počasletnýchprázdninkaždýkalendárnyrokprvédvatýždnevmesiacijúlodpondelkaprvéhotýždňaod
10.00 hodiny do nedele druhého týždňa do 19.00 hodiny, prvé dva týždne v mesiaci august od pondelka
prvého týždňa od 10.00 hodiny do nedele druhého týždňa do 19.00 hodiny s tým, že otec je povinný
maloletú prevziať v piatok o 12.00 hodine v školskom zariadení, v ostatných prípadoch v mieste bydliska
matky a po ukončení styku odovzdať matke v mieste bydliska matky.

Otec a matka sa zaväzujú navzájom sa emailom bezodkladne informovať o zdravotnom stave maloletej

v prípade akútneho ochorenia.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava. Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu

rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122
CMP). Proti tomuto rozhodnutiu by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva
podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde.
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie

nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania
je v odvolacom konaní prípustná.

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.