Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 22, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10C/95/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316204702
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316204702.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci navrhovateľky E. V., nar.

XX.X.XXXX, bytom J. XXXX/XX, Y., zast. JUDr. Ing. Renátou Vorobeľovou, advokátkou, Lipová 1,
Humenné proti rodičom 1) S. V., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XXXX/XX, Y. a 2) I. V., nar. XX.X.XXXX,
bytom J. XXXX/XX, Y., rodičia zastúpení JUDr. Františkom Svatuškom, advokátom, Námestie slobody
25, Humenné o určenie výživného pre plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier účastníkov konania v tomto znení:
„Matka sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľky sumou 27,13 eur mesačne vždy do 15. dňa toho
ktoréhomesiacavopredkrukámnavrhovateľkyod17.5.2016.Zaostalévýživnézaobdobieod17.5.2016

do 22.2.2017 vo výške 65,80 eur sa matka zaväzuje splácať po 5 eur spolu s bežným výživným od
právoplatnosti rozhodnutia s tým, že nezaplatením jednej zo splátok sa stáva zročným celý dlh.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľky sumou 55 eur mesačne vždy do 15. dňa toho
ktoréhomesiacavopredkrukámnavrhovateľkyod17.5.2016.Zaostalévýživnézaobdobieod17.5.2016
do 22.2.2017 vo výške 356,57 eur sa otec zaväzuje splácať po 10 eur spolu s bežným výživným od
právoplatnosti rozhodnutia s tým ,že nezaplatením jednej zo splátok sa stáva zročným celý dlh.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala, aby súd zaviazal rodičov prispievať na jej výživu
sumou po 100 eur mesačne každého z nich od podania návrhu. Na pojednávaní dňa 22.2.2017 účastníci

konania uzavreli zmier v znení ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a matka sa zaviazala
prispievať na výživu navrhovateľky sumou 27,13 eur mesačne od podania návrhu a otec sa zaviazal
prispievať na výživu navrhovateľky sumou 55 eur mesačne od podania návrhu.

2. Podľa § 148 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretí zmieru
sa má súd vždy pokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými

právnymi predpismi.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konanie podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 62 zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopnosti, možnosti a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.
Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopnosti, možnosti a majetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnuté
vynaložiť.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka je síce plnoletá, ale štúdiom na strednej škole sa
pripravuje na svoje budúce povolanie, vyživovacia povinnosť rodičov voči navrhovateľke doposiaľ trvá.
Preto zmier uzavretý medzi účastníkmi konania nie je v rozpore so zákonom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.