Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000108
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000108.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 29.04.2017,
takto

r o z h o d o l :

Obvinená B. E. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko D. S., C. S. Č.. XX, okres Dunajská
Streda, r.č.: XXXXXX/XXXX

sa uznáva za vinnú , že

napriek tomu, že jej bola trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava 3 pod sp. zn. XT/X/XX zo dňa
22. 01. 2016, právoplatným dňa 22. 01. 2016 uložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 5
mesiacovsoskúšobnoudobouvtrvaní1rokdo22.01.2017,zaprečinohrozeniapodvplyvomnávykovej
látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a zároveň jej bol uložený aj zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 1 rok a 6 mesiacov ,

- dňa 27.apríla 2017 v čase o 23.56 hodine v obci Lehnice, okres Dunajská Streda zo smeru
pohostinstva zv. “ Füstös „ smerom k obytnému domu č. 610 na pozemnej komunikácii po
predchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako vodič viedla osobné motorové vozidlo značky Fiat
Punto, modrej metalízovej farby, evidenčného čísla H. XXXFE v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si
privodila pod vplyvom návykovej látky, kedy bola riadne zastavená a kontrolovaná hliadkou Obvodného
oddelenia Policajného zboru v Šamoríne, pričom po poučení bola vyzvaná, aby sa podrobila dychovej
skúške, čomu vyhovela a v čase o 23.56 hod dňa 27.04.2017 dychovou skúškou elektronickým

meračom typu AlcoQuant 6020 plus, sériového čísla B. C.ola nameraná hodnota 1,34 mg/l alkoholu
v dychu (t.j. 2,73 promile), následne v čase o 00.11 hod dňa 28.04.2017 bola vykonaná opakovaná
dychová skúška elektronickým meračom typu AlcoQuant 6020 plus, sériového čísla B., čím bola
nameraná hodnota 1,31 mg/l alkoholu v dychu (t.j. 2,67 promile), pričom svojím konaním by mohla
ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t e d a

- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť,
pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bola
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

- marila výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonávala činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu

o zákaze činnosti,čím spáchala

- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3, písm. a) Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1, písm. d/
Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmeno h), písmeno

m) Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353
odsek 2 Trestného poriadku k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenej sa určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona obvinenej sa ukladá aj trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený

podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.