Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, November 11, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Cb/120/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316206668
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316206668.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu RWE GasNet, s.r.o., so sídlom Klíšská 940, 401 77
Ústí nad Labem, Česká republika, IČO: 27295567, zastúpeného advokátskou kanceláriou AZARIOVÁ
& RUŽBAŠÁN Law firm, s.r.o., so sídlom Kmeťova 26, 040 01 Košice proti žalovanému Vodomont spol.
s r.o., so sídlom Mierová 62, 066 01 Humenné, IČO: 36729639 v konaní o zaplatenie 61462,07 Kč s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Humenné sp. zn. 21Cb/120/2016 zo dňa 21. septembra
2016 v jeho výrokovej časti na toto správne znenie:

„...........úrok z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 61462,07 Kč od 30.6.2015 do
zaplatenia,...........“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 19.7.2016 na súde žalobcu s návrhom na vydanie platobného rozkazu, ktorou
navrhol aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 61462,07 Kč spolu s 8,05% ročným úrokom
z omeškania zo sumy 61462,07 Kč od 30.6.2015 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania a trovy
právneho zastúpenia titulom náhrady škody.

2. Platobným rozkazom sp. zn. 21Cb/120/2016 zo dňa 21.9.2016 súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.

3. Po vydaní platobného rozkazu žalobca požiadal o vykonanie opravy predmetného platobného
rozkazu, pretože v jeho výrokovej časti došlo k chybe v písaní, keď namiesto správneho dátumu od kedy
si uplatnil úroky z omeškania, t.j. 30.6.2015 súd nesprávne uviedol dátum 30.9.2016.

4. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez

návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods.2 ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

6. Podľa článku 4 odsek. 1 CSP základné ustanovenia ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť
na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto zákona
alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej
veci.

7. Súd zistil, že pri písomnom vyhotovovaní predmetného platobného rozkazu zrejmou chybou v písaní

došlo v rozpore so znením žalobného návrhu k nesprávnemu uvedeniu jeho petitu, keď sa súd dopustil
zrejmej nesprávnosti a uviedol vo výroku nesprávny dátum, od kedy žalobcovi priznal úrok z omeškaniaa nakoľko ide o takú chybu, ktorú je možné odstrániť postupom podľa § 224 CSP, súd vykonal opravu
predmetného platobného rozkazu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).