Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľudmila Škvaridlová
Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Csp/19/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816210094
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816210094.1
Platobný rozkaz
Okresný súd v Prievidzi v právnej veci
žalobcu Stredoslovenská energetika, a.s.
so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina
IČO: 36 403 008
zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.
so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava
IČO: 36 613 843
proti žalovanej
T. P., nar. XX.XX.XXXX
I. cesta XXXX/XA
XXX XX F.
o zaplatenie 836,04 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Ukladá žalovanej, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila žalobcovi sumu 836,04
eur s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne
zo sumy 533,39 eur od 27.06.2014 do zaplatenia,
zo sumy 3 eur od 05.08.2014 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne
zo sumy 32,40 eur od 11.10.2014 do zaplatenia,
zo sumy 3 eur od 17.10.2014 do zaplatenia,
zo sumy 3 eur od 13.11.2014 do zaplatenia,
zo sumy 3 eur od 21.11.2014 do zaplatenia,
zo sumy 3 eur od 28.01.2015 do zaplatenia,
zo sumy 252,25 eur od 12.02.2015 do zaplatenia,
zo sumy 3 eur od 10.03.2015 do zaplatenia,
nahradila žalobcovi trovy konania predstavujúce zaplatený súdny poplatok v sume 50 eur a trovy
právneho zastúpenia v sume 144,07 eur na účet TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátskej kancelárie, alebo
aby v tej istej lehote podala odpor na tomto súde.Poučenie:
Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a osvedčených
žalobcom, o ktorých nemal pochybnosti, pretože vyplývali z listinných dôkazov. Ak nesúhlasíte s
povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobným rozkazom, máte možnosť v
lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, odpor
proti platobnému rozkazu.
Podaný odpor musí byť vecne odôvodnený. Vyjadrite sa v ňom, či uznávate aspoň časť voči Vám
uplatnenému nároku alebo ho považujete za neopodstatnený v celom rozsahu, opíšte rozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opierate svoju obranu proti uplatnenému nároku, pripojte listiny, na ktoré sa
odvolávate, prípadne označte dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez vecného
odôvodnenia.
Ak nepodáte včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz právoplatnosť
márnym uplynutím lehoty na podanie odporu alebo dňom nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o
odmietnutí odporu podľa § 267 ods. 2 písm. c/ CSP.
Ak podáte včas odpor s vecným odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na
prejednanie veci pojednávanie. Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením,
súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie, to neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.
Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania, je možné v lehote
15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať odvolanie proti výroku o náhrade trov konania na
súde, ktorý platobný rozkaz vydal.
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti, v znení neskorších predpisov.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.