Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. august 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10Em/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115228774
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115228774.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1. U. O., nar. XX.XX.XXXX,
2. Q. Q. O., nar. X.XX.XXXX, obaja bytom u povinnej, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Trnava, deti oprávneného: J. O., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXX, zastúpený:
JUDr. Barbora Vrbová, advokátka, Bernolákova 1, 811 07 Bratislava a povinnej: V. O., nar. XX.X.XXXX,
bytom S. nad P. XXX, zastúpená: Kanisová & Kanis Advokátska kancelária s.r.o., Špitálska 10, 811 08

Bratislava, o výkon rozhodnutia o výchove maloletých detí, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje sa výkon uznesenia Okresného súdu Trnava č.k. 19P/37/2013-45 zo dňa 3.7.2013 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 19P/37/2013-107 zo dňa 15.10.2013, ktorým bol upravený styk
otca s maloletou U. tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletou U. každú sobotu v týždni v čase
od 15.00 hod. do 18.00 hod. v prítomnosti matky s tým, že maloletú si prevezme a po ukončení styku ju
matke odovzdá v mieste bydliska matky a uznesenia Okresného súdu Trnava č.k. 19P/37/2013-174 zo

dňa 21.2.2014, ktorým bol upravený styk otca s maloletým Q. Q. tak, že otec je oprávnený stretávať sa
s maloletým Q. Q. každú sobotu v týždni v čase od 15.00 hod. do 18.00 hod. v prítomnosti matky s tým,
že maloletého si prevezme a po ukončení styku ho matke odovzdá v mieste bydliska matky.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 19P/37/2013-45 zo dňa 3.7.2013 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trnave č.k. 19P/37/2013-107 zo dňa 15.10.2013 bol upravený styk otca s maloletou

U. tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletou U. každú sobotu v týždni v čase od 15.00 hod. do
18.00 hod. v prítomnosti matky s tým, že maloletú si prevezme a po ukončení styku ju matke odovzdá
v mieste bydliska matky.

Uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 19P/37/2013-174 zo dňa 21.2.2014 bol upravený styk otca s
maloletým Q. Q. tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým Q. Q. každú sobotu v týždni v čase

od 15.00 hod. do 18.00 hod. v prítomnosti matky s tým, že maloletého si prevezme a po ukončení styku
ho matke odovzdá v mieste bydliska matky.

Oprávnený podal dňa 01.12.2015 na tunajší súd návrh na výkon rozhodnutia- uznesenia Okresného
súdu Trnava č.k. 19P/37/2013-45 zo dňa 3.7.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k.
19P/37/2013-107 zo dňa 15.10.2013 a uznesenia Okresného súdu Trnava č.k. 19P/37/2013-174 zo dňa

21.2.2014.

Tunajší súd vyzval dňa 25.04.2016 povinnú v zmysle § 272 ods. 3 OSP, aby sa uvedeným rozhodnutiam
podrobila a upozornil ju na následky neplnenia povinností ustanovených v rozhodnutí. Tunajší súd
zároveň dňa 25.04.2016 požiadal orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately o poskytnutie
súčinnosti pri zisťovaní informácií o dôvodoch nepodrobenia sa rozhodnutiu a o poskytnutie súčinnosti

pri preverení týchto dôvodov.Podľa § 370 ods. 1 CMP, podľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Podľa § 372 CMP, účastníkmi konania o výkone rozhodnutia sú maloletý, ten, kto je z exekučného titulu

oprávnený a povinný.

Podľa § 375 CMP, súd rozhoduje uznesením.

Podľa § 376 ods. 1 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže

oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 376 ods. 2 CMP, súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu.

Podľa § 377 ods. 1 CMP, proti uzneseniu o nariadení výkonu rozhodnutia a proti uzneseniu o zamietnutí
návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia je odvolanie prípustné.

Podľa § 377 ods. 2 CMP, odvolanie proti nariadeniu výkonu rozhodnutia možno odôvodniť len tým, že
exekučný titul nie je vykonateľný alebo že okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, spôsobili
zánik uloženej povinnosti.

Podľa § 377 ods. 3 CMP, odvolanie proti uzneseniu o nariadení výkonu rozhodnutia nie je prekážkou,
aby súd prvej inštancie výkon rozhodnutia uskutočnil.

Podľa § 395 ods. 1 CMP, ak § 396 neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa doterajšej právnej úpravy súd vo veciach výkonu rozhodnutia maloletých vykonával zmierovaciu
fázu konania, ktorá prebiehala ešte pred nariadením výkonu rozhodnutia. Súd písomne vyzval
povinného, aby sa podrobil rozhodnutiu, resp. nariadil pojednávanie ešte pred začatím výkonu. Súd bol
tiež oprávnený požiadať orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, prípadne orgán obce

o poskytnutie súčinnosti pri zisťovaní a preverovaní dôvodov nepodrobenia sa dobrovoľne súdnemu
rozhodnutiu. Súd mal tiež oprávnenie uložiť pokutu, ak jeho výzva na dobrovoľné splnenie povinnosti
zostala bezvýsledná. Predpokladom nariadenia výkonu rozhodnutia bola teda predchádzajúca aktivita
súdu zameraná na dobrovoľné plnenie povinného. Začatie personálnej exekúcie podľa novej právnej
úpravy nevyžaduje túto činnosť súdu pred nariadením výkonu rozhodnutia. Zmierovacia fáza sa

presunula v konaní až po nariadení výkonu rozhodnutia súdom. Nakoľko CMP v § 396 neustanovuje
inak, platí táto nová práva úprava aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti CMP.

Pretože oprávnený podal návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, keďže povinná dobrovoľne neplní, čo
jej ukladá vykonateľný exekučný titul, súd postupom podľa § 376 ods. 2 CMP nariadil výkon uznesenia

Okresného súdu Trnava č.k. 19P/37/2013-45 zo dňa 3.7.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu
v Trnave č.k. 19P/37/2013-107 zo dňa 15.10.2013, ktorým bol upravený styk otca s maloletou U. tak,
že otec je oprávnený stretávať sa s maloletou U. každú sobotu v týždni v čase od 15.00 hod. do 18.00
hod. v prítomnosti matky s tým, že maloletú si prevezme a po ukončení styku ju matke odovzdá v mieste
bydliska matky a uznesenia Okresného súdu Trnava č.k. 19P/37/2013-174 zo dňa 21.2.2014, ktorým

bol upravený styk otca s maloletým Q. Q. tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým Q. Q. každú
sobotu v týždni v čase od 15.00 hod. do 18.00 hod. v prítomnosti matky s tým, že maloletého si prevezme
a po ukončení styku ho matke odovzdá v mieste bydliska matky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Trnava, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.