Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010168
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116010168.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci vedenej proti obvinenej ml. Q. Z., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale
bytom O. - V., ul. Z. XXX/X, G. republika, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zákona,
samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou v Trenčíne dňa 31.01.2017, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku v spojení s § 215 ods. 1 písm. d) Tr. poriadku a v spojení s § 9
ods. 1 písm. g) Tr. poriadku s a z a s t a v u j e trestné stíhanie obvinenej ml. Q. Z., nar. XX.XX.XXXX,

vedené na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 2T/9/2016, na základe obžaloby Okresnej prokuratúry
Trenčín č. k. 1Pv/403/15/3309-21 zo dňa 03.02.2016, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c)
Tr. zákona, na skutkovom základe, že

dňa 04.06.2015 o18.05 hodine v nákupnom stredisku E. na ulici O. č. XXXX v K. využila nepozornosť T.
I. a z vešiaka nákupného vozíka, ktorý mala T. I. pri sebe jej odcudzila dámsku kabelku béžovej farby

s obsahom 2 ks kožených peňaženiek, rôzne časopisy, finančnú hotovosť v sume 6,62 Eur, osobné
dokladyakovodičskýpreukaz,občianskypreukaz akartičku poistencaV.zdravotnejpoisťovne,zľavové
kartičky do obchodov pre dôchodcov, čím T. I. spôsobila škodu na odcudzených veciach v sume 30 Eur
a škodu odcudzením finančnej hotovosti v sume 6,62 Eur,

pretože trestné stíhanie je neprípustné, nakoľko tak ustanovuje medzinárodná zmluva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa04.02.2016bolanaOkresnýsúdTrenčínpodanánaobvinenúml.Q.Z.,nar.XX.XX.XXXX,obžaloba
Okresnej prokuratúry Trenčín č. k. 1Pv/403/15/3309-21 zo dňa 03.02.2016, pre prečin krádeže podľa §
212 ods. 2 písm. c) Tr. zákona, a to na skutkovom základe uvedenom v obžalobe, ako aj vo výrokovej
časti tohto uznesenia. Trestná vec je vedená na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 2T/9/2016.

Okresný súd Trenčín podnetom zo dňa 11.02.2015, adresovaným Ministerstvu spravodlivosti SR,
inicioval odovzdanie trestnej veci vedenej na Okresnom súde Trenčín sp. zn. 2T/9/2016 proti obvinenej
ml. Q. Z. podľa § 529 Tr. poriadku do G. republiky.

Dňa 04.07.2014 bolo súdu doručené oznámenie Ministerstva spravodlivosti SR č. 39652/2016/83/
K11/ZG zo dňa 11.04.2016, z ktorého vyplynulo, že príslušným justičným orgánom pre konanie v G.
republike bude Okresné štátne zastupiteľstvo v A..

Predmetný podnet na odovzdanie trestnej veci doplnil súd na podnet Okresného štátneho zastupiteľstva

v A. podaním zo dňa 02.06.2016.Dňa 24.11.2016 bolo súdu doručené oznámenie Ministerstva spravodlivosti SR č. 39652/2016/83/
K11/ZG zo dňa 15.11.2016 o právoplatnom rozhodnutí v odovzdanej trestnej veci. Prílohu tohto

oznámenia tvoril rovnopis rozsudku Okresného súdu v Karvinej sp. zn. 3Tm/13/2016 zo dňa
10.10.2016, právoplatný dňa 19.10.2016, ktorým bola ml. Q. Z. uznaná vinnou zo spáchania odovzdanej
trestnej veci (skutok kvalifikovaný v G. republike ako previnenie krádeže podľa § 205 ods. 1 písm.
d) Tr. zákonníka) a bol jej uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace, ktorého výkon bol
podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
trestné stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1.

Podľa § 215 ods. 1 písm. d) Tr. poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak je trestné stíhanie
neprípustné podľa § 9.

Podľa § 9 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno
v ňom pokračovať a musí byť zastavené, ak tak ustanovuje medzinárodná zmluva.

Podľa článku 35 ods. 1 Európskeho dohovoru o odovzdávaní trestného konania (publikovaného pod

číslom 551/1992 Zbierky), osobu, nad ktorou bol vynesený právoplatný a vykonateľný trestný rozsudok,
nemožno pre ten istý čin ani stíhať, ani odsúdiť, ani na nej nemožno vykonať trest v inom zmluvnom
štáte, pokiaľ
a) bola zbavená viny,
b) uložený trest:

(i) bol úplne vykonaný alebo sa vykonáva, alebo
(ii) úplne alebo z jeho nevykonanej časti podliehal milosti alebo amnestii, alebo
(iii) nemôže už byť vykonaný vzhľadom na premlčanie;
c) súd uznal obžalovaného za vinného a upustil od potrestania.

Podľa článku 50 Charty základných práv Európskej únie ( upravujúci právo nebyť stíhaný alebo
potrestaný v trestnom konaní dvakrát za ten istý trestný čin ) nikoho nemožno stíhať alebo potrestať
v trestnom konaní za trestný čin, za ktorý už bol v rámci Únie oslobodený alebo odsúdený konečným
rozsudkom v súlade so zákonom.

Citované ustanovenia Trestného poriadku a medzinárodných zmlúv zakotvujú princíp, podľa ktorého nie
je možné trestne stíhať osobu, voči ktorej bolo trestné stíhanie za ten istý skutok právoplatne skončené.
Keďže trestné stíhanie obvinenej ml. Q. Z., vedené na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 2T/9/2016,

bolo odovzdané do G. republiky, kde bolo právoplatne skončené rozsudku Okresného súdu v A. sp.
zn. 3Tm/13/2016 zo dňa 10.10.2016, právoplatný dňa 19.10.2016, muselo byť trestné stíhanie vedené
voči obvinenej ml. Q. Z. na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 2T/9/2016 pre neprípustnosť trestného
stíhania zastavené.

Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť do 3 (troch) dní od jeho oznámenia
(doručenia) prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne.

Podaná sťažnosť má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.