Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 6, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Pc/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417203928
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417203928.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: I. C., nar. X.XX.XXXX, bytom K., U. XXX/XX,
proti odporcom: X.Veronika C., nar. XX.X.XXXX, bytom K., U. XXX/XX, t.č. sa zdržiava na adrese: K.,
U. XXX/XX. 2. mal. W. C., nar. X.X.XXXX, bytom K., U. XXX/XX, t.č. sa zdržiava na adrese: K., U. XXX/
XX, o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom v tomto konaní 5Pc/6/2017 doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.2.2017 žiadal,
aby súd určil, že on / I. C., nar. X.XX.XXXX/ nie je otcom maloletej W. C., nar. X.X.XXXX z matky D. C..
2. Súd zistil, že totožný návrh na určenie, že otcom maloletej W. C., nar. X.X.XXXX z matky D. C., nie je

I.C.,nar.X.XX.XXXX,podalaajmatkamaloletejatoužskôr,dňa22.2.2017.Konanieouvedenej žalobe,
podanej skôr, sa vedie na tunajšom súde pod sp.zn. XXPc/X/XXXX a týka sa tých istých účastníkov a
tej istej právnej veci- konanie o zapretie otcovstva voči maloletej.

3. Podľa § 2 Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMS/ na konanie podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku /ďalej len C.s.p./, ak tento zákon neustanovuje inak.

Vzmysle§159C.s.p.začatiekonaniabránitomu,abyotomistomsporeprebiehalonasúdeinékonanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. V zmysle vyššie uvedeného ustanovenia prekážka veci začatej (litispendencia) patrí k podmienkam
konania, ktorých nedostatok súdu znemožňuje rozhodnúť vo veci samej. Prekážka veci začatej bráni
tomu,abybolaprejednanáarozhodnutávec,oktorejužboloskôrzačatékonanie.Jednásaonedostatok

podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť a po zistení takéhoto nedostatku konania je súd
povinný neskôr začaté konanie v zmysle § 159 C.sp. zastaviť. O prekážku veci začatej podľa vyššie
citovaného ustanovenia C.s.p. ide vtedy, keď v neskôr začatom konaní je predmetom konania tá istá
právna vec, o ktorej už bolo skôr začaté iné konanie a tiež sa týka tých istých účastníkov konania.

5. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenie a neskôr začaté

konanie č.k. 5Pc/6/2017 zastavil, keďže sa týka tej istej veci a tých istých účastníkov, ako v konaní
vedenom na tunajšom súde, ktoré začalo skôr vo veci 18Pc/5/2017/.

6. Podľa § 52 CMP / Civilný mimosporový poriadok/ žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP a keďže konanie bolo zastavené, súd žiadnemu z

účastníkov nepriznal právo na ich náhradu.Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).