Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. február 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 10Er/1334/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511213999
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dárius Tomašovic
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2511213999.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: SR - Krajské riaditeľstvo PZ v Trnave, IČO: 00
735 825, Kollárova 31, Trnava, proti povinnému: F. K.Š., H.. XX.XX.XXXX, C. K.Ú. XXX/X, N., vedenej
u súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka, so sídlom exekútorského úradu Nám. Sv. Michala č.
5, Hlohovec, pod sp. zn. EX 3491/11, pre vymoženie istiny 20,- € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Romanovi Liščákovi trovy exekúcie
vo výške 49,24 €, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.10.2011 bola Okresnému súdu Piešťany doručená žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie vo veci exekúcie oprávneného: SR - Krajské riaditeľstvo PZ v Trnave, IČO: 00 735 825,

Kollárova 31, Trnava, proti povinnému: F. K., H.. XX.XX.XXXX, C. K. XXX/X, N..

2. Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu

so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto
lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor
žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v
konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti

sospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténaneprijateľnézmluvnépodmienky,obmedzeniealebo
neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti
je prípustné odvolanie.

3. Dňa 09.11.2011 súd vydal poverenie č. 5204 038591 na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora
JUDr. Ing. Romana Liščáka, pre vymoženie istiny 20,- € a trov exekúcie.

4. Dňa 21.02.2012 bol súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie, nakoľko povinný uhradil vymáhanú pohľadávku v plnej výške pred podaním návrhu
na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.6. Nakoľko podmienky v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia boli splnené, súd exekučné
konanie zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,

sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným prácnym predpisom. (Vyhláška MS
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov - ďalej len „Vyhláška“).
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Súdny exekútor vo vyčíslení trov konania požiadal o priznanie trov exekúcie v celkovej výške 55,52
€, (paušálna odmena, náhrada za stratu času, hotové výdavky a 20 % DPH).

9. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky účinnej v čase začatia exekúcie, ak je súdny exekútor vylúčený z

vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

10. Súd exekútorovi priznal paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky v minimálnej výške 33,19 €,
náhradu za stratu času vo výške 2,64 € (osobné doručenie príkazov do bánk) a časť poštovného vo
výške 5,20 €. Súd priznal exekútorovi ako platcovi DPH aj 20 % DPH v sume 8,21 €. Celkovo tak súd
exekútorovi priznáva trovy exekúcie vo výške 49,24 €.
11. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu za stratu času za doručovanie príkazov na zrušenie

prík. pohľ. z účtu v banke (16x) a poštovné za 2 úkony (doručenie príkazu na zrušenie prík. pohľ. z účtu
v banke - SLSP a Dexia), nakoľko tieto exekútor riadne nevydokladoval.

12. Nahradiť trovy exekúcie súd v súlade s § 203 ods. 1 Exekučného poriadku uložil oprávnenému,
keďže zastavenie exekúcie navrhol oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.