Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, December 2, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/131/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615204093
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615204093.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľky: M. M., G.. XX.X.XXXX, A. XXXX/XX, A.
G. Z. proti odporcovi: Váš dom, Váš byt s.r.o., Jarmočná 3988/30, Poprad-Veľká, IČO: 46 759 123, DIČ:
2023564048 o zaistenie nehnuteľného majetku a hnuteľného majetku takto

r o z h o d o l :

Súd podanie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala dňa 13.3.2015 na súde podanie, ktoré však malo také vady, že bez ich
odstránenia nebolo možné pokračovať v konaní.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa ods. 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Uznesením zo dňa 20.3.2015, ktoré bolo navrhovateľke doručené dňa 13.4.2015, bola poučená o
náležitostiach riadneho návrhu v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p., § 79 ods. 1 O.s.p., § 75 ods. 2 O.s.p. a o
tom, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať v lehote 10 dní, pod následkami odmietnutia podania.
Na predmetné uznesenie reagovala navrhovateľka prípisom zo dňa 23. 4. 2015, v ktorom žiadala súd,
aby jej bol pridelený advokát z dôvodu poskytnutia právnej pomoci. Súd navrhovateľku písomne poučil,

že s predmetnou žiadosťou sa má v zmysle § 10 ods. 5 zákona č. 327/2005 Z. z. obrátiť na Centrum
právnej pomoci.

Navrhovateľkanavýzvysúdunereagovalaanepredložila rozhodnutieCentraprávnejpomociopridelení
právneho zástupcu ani nepristúpila k relevantnému doplneniu návrhu, resp. k oznámeniu, či na návrhu
naďalej trvá.

Keďže navrhovateľka vady podania takmer po 7 mesačnej lehote neodstránila, súd v zmysle vyššie
uvedeného ustanovenia podanie navrhovateľky odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3) uviesť,
protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa napáda,včomsa totorozhodnutiealebopostup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávne právneho posúdenia veci.