Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 4, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010193
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010193.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich Heleny

Pajdovej a Heleny Szabóovej v trestnej veci obvineného P. S. pre zločin nedovolenej výroby omamných
a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek
1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde
Komárno dňa 4.5.2017, o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o
vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
P. S., nar. X.XX.XXXX v J., trvale bytom J. - R. I., C. č. XXX/XX, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby

a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra od 19.10.2016,

j e v i n n ý, ž e

minimálne od júla 2016 do dňa 19.10.2016 si od osoby vystupujúcej pod menom U. K. v záhradkárskej
častiJ.-R.I.zvanouZáhradkyvrôznommnožstvepodľapotrebypravidelneneoprávnenebezpovolenia
Ministerstva zdravotníctva SR zaobstaral psychotropnú látku zvanú pervitín, ktorej účinnou látkou je

metamfetamín, ktorú pri sebe neoprávnene prechovával, pričom ju distribuoval aj ďalším konzumentom
a to najmenej v troch prípadoch dvom odberateľom - konzumentom a to X. N., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom J. - R. I., C. č. XXX/XX a K. Z., nar. X.X.XXXX, trvale bytom X. č. XX, prechodne bytom J., A.
č. X/X, pričom dňa 19.10.2016 v čase okolo 21.00 hod. v obci J. - R. I. na parkovisku pri reštaurácii
Party mal predať ďalšiu dávku bielej kryštalickej látky X. N. za sumu 50,- €, avšak bola u neho vykonaná
osobná prehliadka, počas ktorej bola zaistená 1 injekčná striekačka s obsahom bielej kryštalickej látky
s hmotnosťou 0,77 g s priemernou koncentráciou 27,6 % hmotnostných metamfetamínu, s obsahom
213 mg absolútneho metamfetamínu vo forme bázy, čo zodpovedá najmenej 5 obvykle jednorazovým

dávkam drogy, pričom účinná látka „pervitínu“ - metamfetamín je zaradený v zmysle zákona č. 139/1998
Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II.
skupiny psychotropných látok,

teda

neoprávnene si kúpil, predal, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

čím spáchal

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 172 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno
l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné liečenie

protitoxikomanické ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným P. S.
pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania
a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že
rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný
súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a
bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého
je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú

zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie
skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedený zločin
uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 2 roky so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu

so stredným stupňom stráženia.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátor navrhol.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek

3 Trestného poriadku odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.