Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. november 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/255/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016202494
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1016202494.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: T. T., tohto času Ústav na výkon trestu odňatia slobody
a Ústav na výkon väzby, so sídlom Mierové námestie 1, 019 17 Ilava, proti žalovanému: Generálne
riaditeľstvo Zboru väzenskej a justičnej stráže, so sídlom Šagátova 1, 821 08 Bratislava, v konaní o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. GR ZVJS-3-28/16-2016 zo dňa 04.10.2016, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Trnave.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 16.11.2016 sa žalobca domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. GR ZVJS-3-28/16-2016 zo dňa 04.10.2016, ktorým bolo
zamietnuté žalobcovo odvolanie proti rozhodnutiu Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na
výkon väzby v Leopoldove č. ÚVTOSaÚVV-INF-71/11-2016 zo dňa 17.08.2016.

2. Dňa 01.07.2016 nadobudli účinnosť tri procesné kódexy - Civilný sporový poriadok (zákon č. 160/2015
Z.z.), Civilný mimosporový poriadok (zákon č. 161/2015 Z.z.) a Správny súdny poriadok? (zákon č.
162/2015 Z.z.), ktoré nahradili doteraz platný Občiansky súdny poriadok (zákon č. 99/1963 Zb.). V
správnom súdnictve správny súd postupuje v zmysle Správneho súdneho poriadku.

3. V podanej žalobe žalobca uviedol ako žalovaného Zbor väzenskej a justičnej stráže, so sídlom

Šagátova 1, 821 08 Bratislava, pričom v prvom stupni rozhodoval Ústav na výkon trestu odňatia slobody
a Ústav na výkon väzby v Leopoldove.

4. Podľa § 97 Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, správny
súd kedykoľvek počas konania prihliadal na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd
konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,
ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym
súdom viazaný.

8. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri

postúpení veci zachované.9. V uvedenej veci správny súd po skúmaní procesných podmienok zistil, že nie je miestne príslušný
na konanie o podanej žalobe. V prejednávanej veci rozhodoval v prvom stupni Ústav na výkon trestu
odňatia slobody a Ústav na výkon väzby v Leopoldove, ktorý má sídlo v Leopoldove a teda miestne (aj

vecne) príslušným je Krajský súd v Trnave, keďže v jeho obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý
vo veci rozhodoval na prvom stupni.

10.Nakoľkovuvedenejvecibolozistené,žeKrajskýsúd Bratislaveniejemiestnepríslušnýmnakonanie
v predmetnej veci, vec bude po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená Krajskému súdu v Trnave.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).