Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 18, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010305
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010305.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 18.04.2017 v Humennom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom

Sivákom vydáva tento trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený Q. C., R.. XX.XX.XXXX C. H., T. D. H., B.. R. Č.. XXXX/XX, T. Č. D., O. R. A. N. K. Ú. H., R.

j e v i n n ý, ž e

dňa 15.04.2017 v čase okolo 18.35 h v NC Tesco na B.. A. C. H. odcudzil 1 fľašu 0,5 l vodky zn.

Amundsen v hodnote 6,99 € spôsobom, že si ju vložil do vetrovky, prešiel s ňou cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia a následne bol pri východe z NC Tesco prichytený pracovníkom strážnej služby
S. W., čím takto krádežou spôsobil spoločnosti TESCO STORES, a.s., I. I. J. R.K. X/A, XXX XX D.,
X.: XXXXXXXX škodu vo výške 6,99 €, pričom takéhoto konania sa dopustil aj napriek tomu, že v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch bol za obdobný čin postihnutý policajným orgánom OO PZ
Humenné dňa 26.02.2017 blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č. 17016181 vo výške 30,-€,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods.2 písm. f/Trestného zákona, s použitím § 38 ods.2 Trestného zákona, zohľadniac
prítomnosť poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. n/ Tr. zák., za prítomnosti priťažujúcej okolnosti
uvedenej v § 37 písm. m /Trestného zákona, trest odňatia slobody na 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b /Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dníod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenia § 64 Tr.por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie

dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.