Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Er/4706/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2508207899
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Urbanová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2508207899.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekučného konania oprávneného: ZH Kredit, s.r.o., IČO: 36 049 581, so
sídlom Karadžičova 10, Bratislava, zastúpený: Advokátska kancelária Neupauer & Partners, so sídlom
Bratislava, Karadžičova 10, proti povinnému: G. D., Q.. XX.XX.XXXX, U. R.X. XXX/XX, Y., vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Václava Kunu, so sídlom exekútorského úradu Nitra, Piaristická 2, pod sp. zn.
EX 800/2008 na vymoženie 287,89 € s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie vedené na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 7Er/4706/2008,
u súdneho exekútora č. EX 800/2008.

Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Václavovi Kunovi trovy exekúcie vo
výške 4,68 €, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením zo dňa 28.06.2016, č.k.: 7Er/4706/2008-21 zamietol žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom
17.08.2016.

2. Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „ Exekučný poriadok“), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu
so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto
lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a §
39 ods. 4 . Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného
titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Súd

žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje
vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou
a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť použitia
zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti je prípustné odvolanie.

3. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

4. Poukazujúc na vyššie citované ustanovenie zákona súd exekučné konanie zastavil.

5. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľaosobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

6. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

7. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,

spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ 196 a 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným prácnym predpisom. (Vyhláška MS SR č. 288/1995
Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov - ďalej len „Vyhláška“).

8. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Podľa § 22 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

10.Súdnyexekútorpožiadalopriznanietrovexekúcievocelkovejvýške70,92€,konkrétnemin.odmenu
pri zastavení exekúcie vo výške 33,19 €, náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov vo výške
3,90 € za poštovné, náhradu za kancelársky materiál vo výške 7,90 € a náhradu nákladov za archiváciu
vo výške 14,11 €. Súčasne si na odmenu a náhrady hotových výdavkov ako platca DPH súdny exekútor

uplatňuje 20 % DPH vo výške 11,82 €.

11. Súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 3,90 €, spolu
s DPH 20 %, a to vzhľadom na skutočnosť, že konanie je zastavené po právoplatnom rozhodnutí o
zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o vydanie poverenia. Minimálnu odmenu vo výške 33,19 € súd

súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko táto mu patrí pri zastavení exekúcie, ku ktorej však nedošlo,
nakoľko do vydania poverenia súdom ide len o exekučné konanie a až vydaním poverenia začína
samotná exekúcia, v rámci ktorej súdny exekútor vykonáva činnosť smerujúcu k uspokojeniu nároku
oprávneného. Exekučný poriadok v § 47 ods. 3 v spojení v § 22 Vyhlášky definuje, čo možno exekútorovi
priznať do doručenia poverenia na vykonanie exekúcie ako trovy exekučného konania, a preto súd

súdnemu exekútorovi priznal len náhradu hotových výdavkov, ktoré považuje za účelne vynaložené a
preukázané, t.j. poštovné. Súdnym exekútorom uplatnená náhrada vynaložených hotových výdavkov
v sume 22,01 € nebola súdom priznaná, nakoľko tieto neboli žiadnym spôsobom preukázané, a súd
teda nemôže posúdiť ich účelnosť. Celkovo súd exekútorovi priznáva právo na náhradu trov exekúcie
vo výške 4,68 €.

12. Na náhradu trov exekútora súd podľa § 203 ods. 1 EP. zaviazal oprávneného, keďže k zastavenie
exekučného konania došlo z dôvodu nespôsobilého exekučného titulu, na základe ktorého oprávnený
navrhol vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.