Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. december 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9P/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416210623
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416210623.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: H. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. Z. XXXX,
XXX XX, proti druhému manželovi: D. H., nar. XX.XX.XXXX, o podaní navrhovateľa zo dňa 16.11.2016
takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie navrhovateľa, doručené tunajšiemu súdu dňa 16.11.2016, o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.11.2016 bolo súdu doručené neúplné podanie navrhovateľa, ktoré by podľa svojho obsahu
mohlo byť návrhom na rozvod manželstva, ktoré však nespĺňalo náležitosti podľa § 127 ods. 1, § 129
ods.1 Civilného sporového poriadku a § 25, 26 Civilného mimosporového poriadku. Súd v zmysle § 129
Civilného sporového poriadku vyzval uznesením č. k. XP/XX/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX, aby ho v
lehote 10 dní od doručenia doplnil svoje podanie o presné označenie druhého manžela, pripojil dôkazy,
ktoré svedčia, že navrhovateľ uzavrel manželstvo, označil posledné spoločné bydlisko manželov.

2.Podľa§161Civilnéhosporovéhoporiadkusúdkedykoľvekpočaskonaniaprihliadanato,čisúsplnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť.

3. Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je aj návrh na začatie konania, ktorý musí
obsahovať všetky zákonom stanovené náležitosti.

4. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní
alebo neopraví, súd podanie odmietne.

5. Keďže navrhovateľ svoje podanie zo dňa 16.11.2016 ani napriek výzve súdu zo dňa 23.11.2016,
nedoplnil, nemohol súd toto podanie považovať za návrh na začatie konania a postupoval podľa § 129

ods. 3 Civilného sporového poriadku, teda podanie navrhovateľa odmietol.

6. Podľa § 129 ods. Civilného sporového poriadku, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu
v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

ktorému rozhodnutie smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1C.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 ods. 1 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhunevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.