Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 10, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/29/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010118
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4215010118.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obžalovaného U.
J. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 10.4.2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
U. J., nar. XX.X.XXXX v D., trvale bytom A. - D. D., G. č. XX/XX, adresa na doručovanie písomností:

A. - D. D., E. Z. č. XXXX/XXC,

je vinný, že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoju dcéru X. J.,
nar. XX.XX.XXXX, pričom rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 8C/61/1998 z 15.051998 s
právoplatnosťou dňom 20.05.1998, ktorým súd schválil dohodu oboch rodičov dieťaťa, sa obžalovaný

zaviazal prispievať na jej výživu mesačne sumou 700,- Sk (23,24 €), ktoré výživné mal obžalovaný
uhrádzať do rúk matky dieťaťa Y. O., bytom A. - D. D., ul. K. číslo XXX/XX, túto povinnosť si zavinene
neplnil od 01. septembra 1997 z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov, ktorý stav si však zavinil
sám, nakoľko hoci nemal žiadne zamestnanie, ktoré by mu zabezpečovalo príjem na to, aby výživné
na svoje dieťa mohol platiť, túto situáciu neriešil žiadnym spôsobom, ani prostredníctvom príslušného
úradu práce ako možného sprostredkovateľa práce, následne v čase, kedy zamestnanie mal a mal aj

dostatočný príjem na platenie výživného, toto neplatil, hoci v rámci predbežnej otázky mal a mohol platiť
výživné na svoje nezaopatrené dieťa v období do 30.06.2007 vo výške súdneho rozhodnutia o výživnom,
teda najmenej vo výške 23,24 € a v období po 30.06.2007 až doposiaľ minimálne vo výške 30 % zo
sumy aktuálneho životného minima, ktorými sumami bola do 30.06.2008 suma vo výške 702,- Sk (23,30
€), do 30.06.2009 to bola suma vo výške 738,- Sk (24,50 €), do 30.06.2010 suma vo výške 25,36 €,
do 30.06.2011 suma vo výške 25,38 €, do 30.06.2012 suma 26,- €, do 30.06.2013 suma 26,65 € a od
01.07.2013 až doposiaľ je to suma vo výške 27,13 €, obžalovaný okrem sporadických a rôznych čiastok

výživného, ktoré matke oprávneného dieťaťa uhradil v rokoch 1998 až 1999 v celkovej sume minimálne
vo výške 8.400,- Sk (278,83 €), v roku 2011 v celkovej sume 4.000,- Sk (132,78 €), v roku 2014 v
celkovejsume250,-€avroku2015vsume199,-€,ďalejokremčiastok,ktoréobžalovanýzaplatiltitulom
výdavkov spojených s návštevou školy oprávneného dieťaťa a to v školskom roku 2010/2011 najmenej
vo výške 288,- €, školskom roku 2011/2012 najmenej vo výške 280,- €, v školskom roku 2012/2013
najmenej vo výške 280,- €, okrem obdobia jeho evidencie na príslušnom úrade práce od 23.01.2002 do

19.01.2003, z titulu ktorej objektívne nemal dostatočný príjem na to, aby výživné platil v akejkoľvek sume
bez ohrozenia vlastnej existencie, ďalej okrem období jeho práceneschopnosti a tiež hospitalizácie,
počasktorýchobdobneobjektívnenemaldostatočnýpríjemnaplatenievýživného,atood13.03.1998do
11.04.1998, od 01.03.2004 do 20.03.2004, od 20.07.2005 do 27.07.2005, od 04.02.2008 do 19.02.2008,
od 27.05.2009 do 29.05.2009 a od 19.11.2010 do 01.12.2010 a napokon okrem obdobia, počas ktorých
obžalovaný obnovil spolužitie s matkou oprávneného dieťaťa, a to celý polrok roka 1999 a ďalší polrok
roka 2009, kedy spoločne hospodárili a starali sa aj o výživu oprávneného dieťaťa tiež okrem obdobia od

12.2.2001 do 11.1.2002, kedy bol obžalovaný vo výkone trestu odňatia slobody a obdobia, obžalovaný vobdobíod01.septembra1997do31.augusta2014,kedyoprávnenádcéraX.J.dosiahlavekplnoletosti,
zaostal na výživnom v sume najmenej vo výške 2.212,80 €, ktoré dlhuje matke oprávneného dieťaťa
Y. O.,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a taký
čin spáchal závažnejším spôsobom konania a to po dlhší čas,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to ho súd
odsudzuje

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona a podľa § 56 odsek
1, odsek 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 400,- (štyristo) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,

ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.