Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. apríl 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Ps/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816214556
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816214556.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Jarmilou Schromovou vo veci starostlivosti o nesvojprávnu R. Y.,
nar. XX.X.XXXX, toho času bytom Centrum sociálnych služieb - Bôrik, Žltá 319/25, Nitrianske Pravno,
v konaní zastúpenej opatrovníkom: Oľgou Filipeje, súdnou tajomníčkou Okresného súdu Partizánske,
o návrhu Centra sociálnych služieb - Bôrik, so sídlom v Nitrianskom Pravne o zmenu opatrovníčky
nesvojprávnej Mgr. L. M., rodenej B., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXX/XX, Z., takto

r o z h o d o l :

I. Mení uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 17P 25/2010-13 z 18.8.2010 tak, že počnúc
právoplatnosťou tohto rozhodnutia ustanovuje nesvojprávnej R. Y., nar. XX.X.XXXX opatrovníka, a to
Centrum sociálnych služieb - Bôrik, so sídlom Žltá 319/25, Nitrianske Pravno.

II. Oprávnením aj povinnosťou opatrovníka je zabezpečovať starostlivosť a dohľad nad menovanou,
preberať za ňu dôchodok a iné dávky, zastupovať ju pred súdmi, orgánmi verejnej správy, peňažnými

a finančnými ústavmi, orgánmi činnými v trestnom konaní, notárskymi úradmi a ďalšími osobami a
spravovať jej veci tak, aby neutrpela žiadnu ujmu na svojich právach.

III. Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdom.

IV. Ustanovený opatrovník je povinný raz ročne podávať súdu správu o hospodárení s majetkom
nesvojprávnej a dvakrát do roka správu o opatrovanej.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ Centrum sociálnych služieb - Bôrik, so sídlom v Nitrianskom Pravne dňa 11.11.2016
doručil tun. súdu návrh o zmenu opatrovníctva pre nesvojprávnu R. Y., nar. XX.X.XXXX, a to z dôvodu,

že doposiaľ ustanovená opatrovníčka nesvojprávnej U.. L. M., ktorá bola ustanovená za opatrovníčku
rozhodnutím Okresného súdu Prievidza č. 17P 25/2010-13 z 18.8.2010 nastupuje od 1.12.2016 na
materskú dovolenku a nemôže vykonávať funkciu opatrovníctva a chrániť práva a záujmy nesvojprávnej.
Za opatrovníka nesvojprávnej navrhol ustanoviť jeho, teda Centrum sociálnych služieb - Bôrik so sídlom
v Nitrianskom Pravne.
2. V priebehu konania doposiaľ ustanovená opatrovníčka nesvojprávnej Mgr. L. M. v podaní z 6.2.2017

oznámila tun. súdu, že súhlasí so zmenou opatrovníctva nesvojprávnej, nakoľko toho času je na
materskej dovolenke a tiež zdr. stav jej nedovoľuje naďalej vykonávať opatrovníctvo nesvojprávnej.
3. Kolízna opatrovníčka nesvojprávnej ustanovená v tomto konaní sa k návrhu nevyjadrila, na stanovený
termín pojednávania sa nedostavila, preto súd vec prejednal v jej neprítomnosti v zmysle § 180 C.s.p. .
4. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi pripojenými v spise 16Ps 8/52016 , spisom 17P
25/2010 a zistil nasledovný skutkový a právny stav:

5. Z pripojeného spisu tun. súdu 17P 25/2010 súd zistil, že R. Y., nar. XX.X.XXXX bola rozsudkom
Okresného súdu Topoľčany č. konania PE-5Ps 17/2004 z 17.2.2006 pozbavená spôsobilosti na právneúkony, pričom za opatrovníka jej bol ustanovený príbuzný I. D., nar. XX.X.XXXX. Z pripojeného spisu
17P 25/2010 súd zistil, že uznesením tun. súdu 17P 25/2010-13 z 18.8.2010 bola nesvojprávnej R. Y.
za opatrovníka naposledy ustanovená U. L. B., nar. XX.X.XXXX, bytom U. cesta XXXX/XX, B.. Uvedené

rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.9.2010.
6. Z vyjadrenia navrhovateľa v tomto konaní i samotnej opatrovníčky Mgr. L. M., rodenej B., súd zistil, že
menovaná je v súčasnosti od 1.12.2016 na materskej dovolenke, kvôli ktorej okolnosti i kvôli zdr. stavu
nemôže vykonávať funkciu opatrovníka nesvojprávnej.
7. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd

rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

8. Podľa § 272 C.m.p. v platnom znení, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje
osobitný predpis.

9. Podľa § 274 ods. 1,2 cit. zákona, súd rozhoduje uznesením. 2/ V uznesení, ktorým ustanovuje
opatrovníka, súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol
opatrovník ustanovený.
10. Po zhodnotení vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu dospel súd k záveru, že v danom
prípade sú splnené podmienky pre to, aby súd zmenil uznesenie Okresného súdu Prievidza 17P

25/2010-13 z 18.8.2010 tak, že počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia ustanovil nesvojprávnej R. Y.,
nar. XX.X.XXXX opatrovníka, a to Centrum sociálnych služieb - Bôrik so sídlom v Nitrianskom Pravne,
keďže doposiaľ ustanovená opatrovníčka pre objektívne dôvody nemôže naďalej vykonávať uvedenú
funkciu Súd vo veci rozhodol podľa § 272 C.m.p. v platnom znení, pričom zároveň v zmysle § 274 ods.
2/ C.m.p. vo výroku II. až IV. vymedzil rozsah oprávnení i povinností opatrovníka.

11. O trovách konania účastníkov rozhodol súd v zmysle § 52 C.m.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1,2 C.s.p. a v § 62 ods. 1 a v § 63 C.m.p. .