Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. november 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 7Er/863/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8611208057
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Liška
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8611208057.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v exekučnej veci oprávneného Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, zastúpeného JUDr. Petrom Pečeným, advokátom,
Námestie sv. Martina 9, 908 51 Holíč, proti povinnému R. J., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX P. č. XX, št.
občan SR, o vymoženie 652,71 eura s príslušenstvom, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom
JUDr. Petrom Juhásom pod sp. zn. Ex 2195/11, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania nepriznáva.

III. Oprávnenému a povinnému náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.12.2011 sa doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi začalo exekučné
konanieovymoženiepohľadávkyvovýške652,71euraspríslušenstvomnapodkladeexekučnéhotitulu,
ktorým je rozhodcovský rozsudok vydaný rozhodcom JUDr. Radimom Kuchtom, zo dňa 02.02.2011, sp.
zn. PEC - TRIO - KAP 84/2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.02.2011 a vykonateľnosť dňa
08.02.2011.

2. Dňa 15.12.2011 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie.

3. Okresný súd Svidník uznesením sp. zn. 7Er/863/2011 zo dňa 24.05.2012 žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia zamietol, pretože rozhodnutie označené ako exekučný titul bolo v rozpore so
zákonom. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.06.2012.

4. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že rozhodnutie, ktorým súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia zamietol nadobudlo právoplatnosť, súd aj bez návrhu v súlade s ustanovením § 44 ods. 4
Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku , ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O trovách exekučného konania vo vzťahu k súdnemu exekútorovi rozhodol súd v súlade s

ustanovením § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku. Tým, že dňa 11.06.2012 bolo súdnemu
exekútorovi doručené uznesenie tunajšieho súdu sp. zn. 7Er/863/2011 zo dňa 24.05.2012, mal exekútor
preukázané, že jeho žiadosť o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bola zamietnutá a následne
súdpostupompodľa§44ods.4Exekučnéhoporiadkuexekučnékonaniezastavíarozhodneajotrovách
tohto konania. Pretože si súdny exekútor až do rozhodnutia súdu o zastavení exekučného konania trovy
exekúcie neuplatnil, súd vyslovil, že mu tieto trovy nepriznáva.

10. Pri rozhodovaní o trovách exekučného konania vo vzťahu k oprávnenému a povinnému použil súd
ustanovenie § 256 ods. 1 C.s.p., nakoľko ustanovenia § 200 - 203 Exekučného poriadku neobsahujú
osobitné ustanovenie upravujúce náhradové pravidlo pre prípad zastavenia exekučného konania po
zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Tým, že došlo k

zamietnutiu žiadosti o udelenie poverenia pre rozpor exekučného titulu so zákonom, možno uzavrieť,
že oprávnený z procesného hľadiska zavinil, že sa konanie muselo zastaviť a preto je povinný uhradiť
trovy konania povinnému. Pretože si povinný trovy konania neuplatnil, súd vyslovil, že mu náhradu trov
konania nepriznáva.