Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. máj 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/89/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010339
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010339.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Pavol Roth, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená
Q. V., rod. V., nar. X. X. XXXX v S., trvale
bytom Z., Ž. XXX/XX, okres Kežmarok,

Obvinená
P. Š., rod. Š., nar. XX. X. XXXX v W. K. B.,

trvale bytom W., G. XXX/XXX,

s ú v i n n é , ž e

dňa 29. 4. 2017 v čase okolo 02,45 hod. v Poprade, na železničnej stanici, na druhom nástupišti bez
predchádzajúcej dohody obvinené Q. V. a P. Š. využili podnapitosť poškodeného X. T., nar. XX. X.

XXXX, bytom W. O., W. XXX/XXX, okres Poprad a to tak, že obvinené pristúpili k poškodenému a
po chvíľkovej komunikácii s poškodeným obvinená P. Š. chytila poškodeného oboma rukami okolo
pásu spredu, aby sa nemohol brániť a následne obvinená Q. V. pristúpila k obvinenému a z pravého
vrecka bundy mu vytiahla mobilný telefón značky HTC DESIRE X, IMEI čísla: XXXXXXXXXXXXXXX,
zakúpený v roku 2014 za sumu 90,- eur, kde následne obvinené utiekli zo železničnej stanice Poprad
- Tatry podchodom na Ulicu Popradské nábrežie za účelom ukrytia mobilného telefónu, kde následne
sa vrátili do na Železničnú stanicu Poprad - Tatry bez mobilného telefónu a následne boli zadržané
Oddelením železničnej polície Policajného zboru Poprad, čím svojím konaním obvinené spôsobili škodu

poškodenému X. T. v celkovej výške 40,- eur, pričom obvinená P. Š. sa takéhoto konania dopustila
napriek tomu, že bola postihnutá za priestupok podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
spáchaný dňa 4. 6. 2016 rozhodnutím Okresného úradu Spišská Nová Ves odboru všeobecnej vnútornej
správy OU-SN-OVVS-2016/012321 zo dňa 27. 12. 2016 pokutou vo výške 20,- eur a bola aj postihnutá
za priestupok podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch spáchaný dňa 10. 10. 2016
v blokovom konaní KR PZ Prešov, oddelenie Železničnej polície dňa 10. 10. 2016 pokutou vo výške
30,- eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali na veci, ktorú mal
iný pri sebe a obvinená P. Š. sa takéhoto konania dopustila aj napriek tomu, že za obdobný čin v
predchádzajúcich 12 mesiacoch bola postihnutá

č í m s p á c h a l iobv. Q. V.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného
zákona

obv. P. Š.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) písm. f) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20
Trestného zákona

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obvinenej Q. V.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Obvinenej P. Š.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 5 (piatich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného X. T., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom W. O., W.
XXX/XXX, okres Poprad s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali na veci, ktorú mal

iný pri sebe a obvinená P. Š. sa takéhoto konania dopustila aj napriek tomu, že za obdobný čin v
predchádzajúcich 12 mesiacoch bola postihnutá

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená

osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.