Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. marec 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316200760
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316200760.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Gertrúdou Rennerovou v spore žalobcu : TELERVIS

PLUS a. s. so sídlom Staré Grunty 7 Bratislava, IČO : 35 717 769, zast. JUDr. Vratislavom Šteffekom,
advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom Nám. Martina Benku 6 Bratislava, proti žalovanému : U.
T. B.. XX.XX.XXXX, X. W. XX/XX U., o zaplatenie 1. 285 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 995 eur s úrokom z omeškania 5,05 % ročne od 17.11.2014
do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti.

Vo zvyšnej časti sa žaloba z a m i e t a.

Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania vo výške 54, 87 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. V žalobe podanej 18.01.2016 žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu žiadal,
aby súd platobným rozkazom zaviazal žalovaného na zaplatenie 1. 285 eur s príslušenstvom, ktorá
suma predstavuje neuhradený zostatok úveru s príslušenstvom poskytnutého žalovanému na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere číslo W. uzavretej 25.06.2014. Žalovaná suma pozostáva z istiny 1000
eur, za úrok 20 % z istiny t. j. 200 eur a servisný poplatok 9 % z istiny t. j. 90 eur. Žalovaný sa zaviazal
celkovú čiastku 1. 290 eur uhradiť v 13 mesačných splátkach, za prvé tri mesiace po 5 eur a naďalej po

127, 50 eur v 10 mesačných splátkach ( istina 78, 43 %, úrok vo výške 14, 51 % a servisný poplatok vo
výške 7 % z každej jednotlivej splátky ). Žalovaný na úvere uhradil jednu splátku 5 eur. K zosplatneniu
celého úveru došlo dňom 16.11.2014.

2. PlatobnýrozkazOkresnéhosúduLevicez01.03.2016č.k.9C/23/2016-15bolzrušenýuznesením
19.12.2016 č. k. 9C/23/2016 - 34, nakoľko ho nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk.
Súd konal v neprítomnosti strán, ktoré mali predvolanie riadne doručené. Žalobca neúčasť ospravedlnil,

odročenie nežiadal. Žalovaný sa nedostavil na pojednávanie bez ospravedlnenia.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, zmluvou o spotrebiteľskom úvere ( čl.
4 ), oznámením o zosplatnení a podacími hárkami ( čl. 7), platobným rozkazom ( čl. 15 ), uznesením
( čl. 34, 35 ), správami a zistil tento skutkový stav :

4. Žalobca uzavrel so žalovaným dňa 25.06.2014 zmluvu o spotrebiteľskom úvere číslo W., na

základe ktorej žalovanému poskytol finančnú čiastku 1000 eur. Zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere
možno zistiť, že veriteľ poskytol žalovanému bezúčelový, bezhotovostný spotrebiteľský úver 1000 eur
za celkový úrok 20 % z istiny, ďalej z nej vyplýva, že celková dlžná čiastka na úhradu predstavuje
spolu 1. 290 eur, z toho 1000 eur je istina ( 78,43 % ), 200 eur je úrok ( 14,51 % ), 90 eur servisnýpoplatok ( 7, 06% ) a priemerná hodnota RPMN 49, 67 %. Veriteľ úver poskytne v lehote 10 dní od
uzavretia zmluvy bezhotovostným prevodom na účet žalovaného, za poskytnutie úveru si veriteľ účtuje
servisný poplatok 9 % z istiny ( úrok a servisný poplatok - odplata ) t. j. odplata 26, 77 % z istiny za rok.

Splatnosť prvej splátky je 10. deň po poskytnutí úveru a každá ďalšia splátka až do úplného zaplatenia
je splatná 30. deň po splatnosti predchádzajúcej splátky. Žalobca listom z 17.11.2014 zosplatnil úver a
vyzval žalovaného na zaplatenie sumy 1. 285 eur do päť dní od doručenia upomienky. O tom, či bol list
doručený žalovanému doklad nepredložil. Žalobca tvrdí, že žalovaný na úvere zaplatil 5 eur, žalovaný
nepreukázal iné.

5. Podľa § 497 Obchodného zákonníka v platnom znení zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na
požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

6. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

7. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak

je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.
8. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú

hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané
9. Podľa § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon alebo osobitné predpisy na ochranu spotrebiteľa priznávajú,

alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

10. Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv
platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

11. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch ( ďalej len „ Zákon )
spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasne poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno
poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

12. Podľa § 2 zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch ( ďalej len „ Zákon „ ) na účely
tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v

rámci svojej podnikateľskej činnosti,
c) iným veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje úvery alebo
pôžičky, ktoré nie sú spotrebiteľským úverom, v rámci svojej podnikateľskej činnosti, s výnimkou banky,
pobočky zahraničnej banky a finančnej inštitúcie podľa osobitného predpisu, okrem takej finančnej
inštitúcie, ktorej nebolo udelené povolenie na činnosť Národnou bankou Slovenska,

d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,
e) povoleným prečerpaním forma spotrebiteľského úveru, ktorý umožňuje spotrebiteľovi disponovať s
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku jeho platobného účtu, ktorý má vedený u

veriteľa,
f) prekročením automaticky prijaté prečerpanie, pri ktorom veriteľ umožňuje spotrebiteľovi disponovať
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku na platobnom účte spotrebiteľa alebo nad
rámec dohodnutého povoleného prečerpania,g)celkovýminákladmispotrebiteľaspojenýmisospotrebiteľskýmúveromvšetkynákladyvrátaneúrokov,
provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov

patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä
poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal
spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok,
h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a
celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,

i) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19,
j) úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné
percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru,
k) fixnou úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru jedna úroková sadzba spotrebiteľského úveru
dohodnutá medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na celú dobu trvania

zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo viac úrokových sadzieb spotrebiteľského úveru dohodnutých
medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na čiastkové obdobia s výhradným
použitím fixného konkrétneho percenta; ak v zmluve o
spotrebiteľskom úvere nie sú stanovené všetky úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, úroková
sadzba spotrebiteľského úveru sa považuje za fixnú iba na tie čiastkové obdobia, na ktoré sú úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru určené výhradne použitím fixného konkrétneho percenta dohodnutého
pri uzavretí zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
l) celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných
prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) trvanlivým médiom každý prostriedok, ktorý umožňuje uloženie informácií spôsobom prístupným na

používanie v budúcnosti na časové obdobie zodpovedajúce účelom informácií a ktorý umožňuje verné
reprodukovanie uložených informácií.

13. Podľa § 9 ods. 2 Zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

14. Podľa § 11 ods. 1 Zákona poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez

poplatkov, ak
a)
zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b)
zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y)

c)
zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d)
v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa,
e)
veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.
15. Podľa § 11 ods. 2 Zákona ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1
nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade

hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé
porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom
bez akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez nahliadnutia
do príslušnej databázy údajov o spotrebiteľoch na účely posudzovania ich schopnosti splácania úverov.

16. Súd predovšetkým skúmal, akým právnym režimom sa právne vzťahy vzniknuté uzavretím
predmetnej úverovej zmluvy spravujú. Zmluva bola uzavretá 25.06.2014, keď Občiansky zákonník
upravoval spotrebiteľské zmluvy. Nesporne právny vzťah, ktorý vznikol uzavretím zmluvy treba
považovať za absolútny obchod, avšak právny režim sa spravuje predovšetkým zákonmi upravujúcimiochranu spotrebiteľa a podporne Občianskym zákonníkom. Táto zmluva bola uzatvorená za účinnosti
zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, zák. č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa a aj
Smernice Rady 93/13 EHS. Keďže žalovaný ako fyzická osoba vystupuje v tomto právnom vzťahu

ako spotrebiteľ a právny predchodca žalobcu vystupuje ako podnikateľ poskytujúci uvedenú službu,
zmluvabolavyhotovenánaformulárisobsahomazmluvnýmipodmienkamivopredpripravenýmivrátane
úverových zmluvných podmienok bez možnosti spotrebiteľa meniť text a podmienky zmluvy, patrí táto
úverová zmluva podľa obsahu nepochybne medzi spotrebiteľské zmluvy. Je to typová zmluva, v
ktorej žalovaný spotrebiteľ nemá možnosť meniť obsah a podmienky zmluvy. Zákon č. 250/2007 Zb.

o ochrane spotrebiteľa mal za účel zosúladiť slovenské zmluvné práva s Európskym spotrebiteľským
právom, hlavne s nepriamymi účinkami Smernice. Preto sa podmienky predmetnej zmluvy posudzujú
podľa ustanovení Občianskeho zákonníka. V čase uzavretia danej spotrebiteľskej zmluvy bol účinný
zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, ktorý jasne špecifikoval, za akých podmienok je treba
úverovú zmluvu považovať za zmluvu spotrebiteľskú, určil, aké náležitosti má spotrebiteľská zmluva
obsahovať, a súd preto na daný právny vzťah aplikoval ustanovenia občianskoprávne.

17. Skúmaním podmienok zmluvy číslo K120142158 uzavretej 25.06.2014 súd zistil, že v zmluve
sa nachádzajú nepresné a nezrozumiteľné tie údaje, ktoré sú obligatórnymi náležitosťami každej
spotrebiteľskej zmluvy. V bode I. žalobca uvádza, že celkový úrok z poskytnutej istiny 400 eur je 20
% z istiny, celkový servisný poplatok činí 9 % z istiny a odplata je 26, 77 % z istiny za rok. Iné údaje sú

uvádzané v bode II. zmluvy a to istina 78, 43 %, úrok 14, 51 % a servisný poplatok 7, 06 % z každej
jednotlivej splátky, priemerná hodnota RPMN 49, 67 %. Celkom chýba údaj o ročnej percentuálne miere
nákladov. V uvedených bodoch I. a II. sa síce nachádzajú akési čísla vyjadrené v percentách, nie je
ale jasné, čo tieto čísla vyjadrujú a ešte sa aj odlišujú pri jednotlivých nárokoch. Spotrebiteľ pritom
už pri uzatváraní zmluvy musí byť informovaný o tom, aké budú pre neho celkové náklady spojené

so spotrebiteľským úverom. V zmluve nie sú uvádzané termíny o počiatku splatnosti a najmä termín
konečnej splatnosti úveru, keďže je uvedený len neurčito ako 30. deň po splatnosti predchádzajúcej
splátky. Žalovaný mal splatiť úver v 13 mesačných splátkach, ale podľa zmluvy prvé tri platby po 5 eur
boli považované za splátky úroku a 10 mesačných splátok po 127, 50 eur splátky istiny a keďže termíny
splátok nie sú uvádzané, nie

je potom zrejmé, od ktorého vlastne momentu sa má brať splatnosť splátok na istinu, teda splatnosť
jednotlivých splátok úveru a jeho konečná splatnosť. Predmetná zmluva je z uvedeného dôvodu
bezúročná a bezpoplatková s poukazom na ust. § 9 ods. 2 písm. f/, i/ j/ a k/ zák. č. 129/2010 Z. z.
Súd nemal dôvod pochybovať o tom, že žalovanému bola poskytnutá pôžička vo výške 1000 eur, z
ktorej sumy uhradil len 5 eur, preto súd zaviazal žalovaného na zaplatenie dlhu len do výšky skutočne

poskytnutého a nesplateného úveru. Vo zvyšnej časti žalobu zamietol. Vzhľadom na preukázateľné
podstatné vady úverovej zmluvy ( § 9 ods. 2 písm. f/, i/, j/ a k/ Zákona ), je úver bezúročný a bez
poplatkov. Žalovaný od počiatku zmluvného vzťahu nepoznal skutočné zmluvné podmienky a zmluvné
povinnosti na plnenie ktorých sa zaviazal, pretože v zmluve o pôžičke chýbajú obligatórne náležitosti o
výške úrokov a iných poplatkov, o ročnej percentuálnej miere nákladov, o termíne splatnosti tak prvej

splátky a najmä o termíne splatnosti poslednej splátky úveru, keď podľa zmluvy v bode II. je prvá splátka
splatná v 10. deň po poskytnutí úveru a každá ďalšia splátka až do úplného zaplatenia je splatná 30.
deň po splatnosti predchádzajúcej splátky. Okrem toho sú údaje o výške úrokov nepresné, ale najmä
nezrozumiteľné, pretože nie je zrejmé, o aký servisný poplatok 90 eur ide a či je dokonca úročený vo
výške 7, 06 % z každej splátky. S poukazom na uvedené súd vo zvyšnej časti žalobu zamietol.

18. S plnením sa žalovaný dostal do omeškania, preto ho súd zaviazal na zaplatenie úroku
z omeškania podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Žalobca vyzval žalovaného na plnenie
listom 17.11.2014 do 5 dní od doručenia výzvy, ktorá zásielka bola expedovaná 18.11.2014 na adresu
žalovaného. Žalobca nepredložil súdu doručenku o doručení listu žalovanému, nakoľko avšak úver

nesplácal vôbec od jeho poskytnutia, nesporne bol s plnením v omeškaní, preto ho súd zaviazal na
zaplatenie úroku z omeškania od 17.11.2014.

19. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP. V konaní bol žalobca úspešný
v pomere 54, 87% voči žalovanému preto mu patrí nárok na náhradu trov konania. Trovy konania

pozostávajú zo súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia. O výške náhrady trov konania rozhodne
súd podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-

ného súdu na Krajský súd v Nitre

V odvolaní podľa § 355 ods. 1, 2 CSP sa popri všeobecných náležitostiach podania ( 127 CSP )
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) ( § 363
CSP ).

Podľa 365 ods. 1 odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo

k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky

procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a

dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ v konaní bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie

V Leviciach dňa 08.03.2017