Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Kovalčíková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Pc/16/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716215574
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716215574.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci navrhovateľky:
B. V., U.. U., C.. XX.XX.XXXX, S. O. X, proti manželovi: T. V., C.. XX.XX.XXXX, S. O. X, o rozvod
manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd r o z v á d z a manželstvo B. V., U.. U., C.. XX.XX.XXXX a T. V., C.. XX.XX.XXXX uzatvorené
dňa XX.XX.XXXX pred Matričným úradom obce O., vedené v knihe manželstiev Matričného úradu O.
vo zväzku X, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo X.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka návrhom zo dňa 23.12.2016 sa domáhala rozvedenia manželstva voči manželovi
uzatvoreného dňa XX.XX.XXXX pred Matričným úradom O..
2. Navrhovateľka na pojednávaní dňa 11.04.2017 trvala na podanom návrhu.
3. Manžel v písomnom vyjadrení zo dňa 13.02.2017 súhlasil s rozvodom manželstva.
4. Na pojednávaní dňa 11.04.2017 súhlasil s rozvodom manželstva.
5. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.
6. Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.
7. Podľa § 19 ods. 2 Zákona o rodine, o veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú manželia spoločne. Ak
sa nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh jedného z nich súd.
8. Podľa § 19 ods. 3 Zákona o rodine, na výkon povolania a na pracovné uplatnenie nepotrebuje žiadny
z manželov súhlas druhého manžela.
9. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.10. Podľa § 23 ods. 2 prvá veta, Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu
vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
11. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.
12. Súd zistil z tvrdení účastníkov, že nemienia obnoviť manželské spolužitie. Súd zistil kvalifikovaný
rozvrat v manželstve. Účastníci intímne spolu nežijú od leta 2016. Finančne spolu nehospodária
od septembra, októbra 2016 kedy navrhovateľka opustila spoločnú domácnosť. Deti z manželstva
nepochádzajú. Navrhovateľka má známosť s iným mužom, ktorá trvá od konca roka 2016. Vzhľadom
k tomu, že neprichádza do úvahy obnovenie manželského spolužitia, súd manželstvo účastníkov
rozviedol.
13. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
14. Súd rozhodol o trovách konania v súlade s citovaným ustanovením.
15. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho
odôvodnení, poučení o opravnom prostriedku svojimi podpismi potvrdili, že sa vzdávajú odvolania. Súd
ich poučil, že vyhotoví rozsudok v skrátenej verzii.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže v lehote troch mesiacov od právoplatnosti
rozsudku o rozvode oznámiť úradu poverenému viesť matriku, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.