Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10Csp/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117200786
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117200786.1

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Stavebné bytové družstvo Banská Bystrica, Zelená
1, Banská Bystrica, IČO: 00 170 071, proti žalovanej L. Z., F.. XX. XX. XXXX, T. Q. Č.. XX, XXX XX T.
T., Š. Z. J., o zaplatenie 624,93 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobca n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 17. 01. 2017 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy
624,93 Eur s príslušenstvom z titulu nedoplatku z vyúčtovania skutočných nákladov za dodávky a služby.

Dňa 30. 01. 2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom zobral žalobu v zmysle

§ 144 ods. 1 C.s.p. v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná uhradila dlžnú sumu pred doručením
výzvy na úhradu súdneho poplatku. Preto žiada, aby súd konanie zastavil a rozhodol, že žiadna zo strán
nemá nárok na náhradu trov konania.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku /ďalej len "C.s.p."/, žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Pretože žalobca v tomto konaní využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť ešte pred začatím
predbežného prejednania sporu alebo prvého pojednávania, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, že konanie zastavil.

Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

V zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. vzniká povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie

muselo byť zastavené. Zavinenie v zmysle tohto ustanovenia je potrebné posudzovať len z procesného
hľadiska. Žalobca v späťvzatí žaloby uviedol, že žalovaná dlžnú sumu uhradila. Túto skutočnosť všakžalobca ničím nepreukázal (napr. výpisom z účtu) a ostáva len v rovine jeho tvrdenia, a preto nemožno
pripísať zavinenie zastavenia konania žalovanej. Za uvedenej situácie je to práve žalobca, ktorý zavinil
zastavenie konania, a preto je povinný nahradiť jeho trovy žalovanej. Keďže však žalovanej doposiaľ

nebola doručená žaloba, teda jej v konaní žiadne trovy vzniknúť nemohli, rozhodol súd o náhrade trov
konania tak, že ich náhradu žalovanej nepriznal, pretože uvedenú situáciu možno považovať za dôvody
hodné osobitného zreteľa podľa § 257 C.s.p.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, písomne prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej

Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa.