Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 19, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116201196
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116201196.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: V. D., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom Z. XX/XX-XX, D. W.
proti žalovaným: 1/ Mesto Dubnica nad Váhom, so sídlom Bratislavská ulica 434/9, Dubnica nad Váhom,
2/ M.. I. S., súdna exekútorka so sídlom U. 7, D. mesto nad S., a 3/ neuvedené, o neúplný návrh, takto

r o z h o d o l :

Podanie zo dňa 23.01.2016, doručené Okresnému súdu Trenčín dňa 23.01.2016 sa o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca dňa 23.01.2016 doručil tunajšiemu súdu žalobu formou emailu, následne písomne doplnil
písomne dňa 25.01.2016. Nakoľko toto podanie označené ako žaloba nemalo podstatné náležitosti, súd
uznesením č.k. 21C/18/2016-10 zo dňa 29.03.2016 vyzval žalobcu na doplnenie toho, čoho sa mieni
žalobou domáhať a proti komu.

Na predmetnú výzvu žalobca reagoval tak, že podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.04.2016

upresnil adresu žalovaného v 1/ rade a v ostatnom požiadal o pridelenie advokáta, nakoľko nemá
dostatočné znalosti, aby mohol riadne doplniť žiadané.

Súd žalobcu odkázal na pobočku Centra právnej pomoci v Trenčíne a uložil žalobcovi podať súdu o tom
správu. Žalobca túto možnosť využil a požiadal o právnu pomoc Centrum právnej pomoci v Trenčíne
(ďalej len CPP). Tunajší súd opakovane vyzval CPP o oznámenie skutočnosti, či bol žalobcovi priznaný

nárok na právnu pomoc. CPP predložilo súdu dňa 02.09.2016 rozhodnutie CPP o nepriznaní nároku
žalobcu na priznanie nároku na právnu pomoc. Z predmetného rozhodnutia vyplýva, že toto nadobudlo
právoplatnosť dňa 08.08.2016.

Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. o civilnom sporovom konaní (ďalej len "CSP"),, ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 132 CSP sa v žalobe okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé

a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh.
Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca k žalobe
pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

Podľa § 133 CSP sa fyzická osoba v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu
alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom a právnická osoba sa v žalobe

označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je
pridelené.Podľa § 134 sa zahraničná právnická osoba v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom,
adresou sídla, prípadne iným identifikačným údajom.

Podľa § 135 ak je stranou štát, v žalobe sa označuje uvedením jeho názvu a názvu štátneho orgánu
alebo právnickej osoby, ktorá za štát koná. Ak je stranou štátny orgán, v žalobe sa označuje uvedením
názvu tohto štátneho orgánu.

Podľa § 136 ak je to možné, žalobca v žalobe uvedie svoje telefónne číslo, elektronickú adresu, prípadne
telefónne číslo a elektronickú adresu svojho zástupcu. Rovnako uvedie telefónne číslo a elektronickú
adresu žalovaného a osôb, ktorých výsluch ako dôkazný prostriedok označil, ak sú mu známe.

Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 129 ods. 2 CSP V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

Podľa § 129 ods. 3 CSP Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Súd považuje za potrebné uviesť, že uvedenie toho, čoho sa v sporovom konaní žalobca domáha je

základnou a nevyhnutnou náležitosťou žaloby. V opačnom prípade súd nevie o čom má konať a o akých
právach a povinnostiach v konaní rozhoduje. Táto povinnosť zaťažuje žalobcu, ktorý iniciuje konanie, v
ktorom sa domáha svojho práva na úkor žalovaného. Ani na základe výzvy súdu o doplnenie podania
žalobca tieto nedostatky podania neodstránil. Preto je podľa názoru súdu potrebné žalobu žalobcu z
týchto, tzv. procesných dôvodov, odmietnuť.

Pre úplnosť súd dodáva, že žalobca mal vedomosť minimálne od doručenia rozhodnutia CPP, že v
prípade, ak nie je schopný sám odstrániť nedostatky žaloby, mal možnosť si zvoliť advokáta, ktorý by
to za neho urobil. Od doručenia tohto rozhodnutia, čo je cca polovica júla (s poukazom na dátum, kedy
nadobudlo rozhodnutie CPP právoplatnosť), až do rozhodnutia súdu o odmietnutí podania uplynula

dlhšia doba, v rámci ktorej nič nebránilo žalobcovi, aby si tohto advokáta zvolil, prípadne doplnil sám
žalobu, a to v zmysle toho, ako bol na jej doplnenie vyzvaný.

Keďže tak žalobca neurobil a pre tento nedostatok nie je možné pokračovať v konaní, nakoľko súd nevie
s kým má vlastne konať (s poukazom aj na označenie žalovaného 3/), nevie o čom má konať a o akom

nároku žalobcu má rozhodovať, neostalo súdu nič iné, ako toto podanie odmietnuť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.
Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu
sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda
a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. O odvolaní bude
rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.