Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. február 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4Er/1551/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315211382
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rebeka XXXZelenyáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315211382.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova
25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: S. U., D.. XX.XX.XXXX, H. N. G. XXX, XXX
XX U., o vymoženie 180,38 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.
Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poveril dňa 10.07.2015 poverením vydaným pod č. k. 4Er/1551/2015-5 súdnu
exekútorku JUDr. Evu Falisovú, so sídlom Exekútorského úradu Lermontovova 14, 811 05 Bratislava,
vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia - výkazu nedoplatkov Dôvery zdravotnej
poisťovne Bratislava, vydaného pod. č. k. 1505502172zo dňa 12.04.2015 na vymoženie vyššie
uvedenej pohľadávky.

Dňa 20.08.2015 súdna exekútorka doručila súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle
ust. § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (Exekučného poriadku ďalej EP).

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol

jej vykonanie.

S poukazom na uvedené, súd rozhodol v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením tak, že
exekúciu zastavil. Vzhľadom k tomu, že súdna exekútorka vo svojom podaní doručenom tunajšiemu
súdu dňa 11.12.2015, uviedla, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd jej náhradu týchto trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia v 3 písomných vyhotoveniach na Okresný súd Levice.
Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

2 4Er/1551/2015Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

V Leviciach, dňa 01. februára 2016

Mgr. Rebeka Zelenyáková
vyšší súdny úradník