Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Banský

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/104/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714208780
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6714208780.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, 821
08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom advokátskej
kancelárieKaradžičova8,P.O.BOX205,81000Bratislavaprotižalovanému:Z.Q.L.,nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom P. - E., prechodne bytom T. XX, XXX XX P., o zaplatenie 1.789,20 Eur s príslušenstvom,
o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobca m á p r á v o na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou došlou Okresnému súdu vo Zvolene dňa 16.06.2014 domáhal toho, aby
súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 1.789,20 Eur spolu aj s úrokom z omeškania a trovami
konania.

2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 8C/104/2016-110 zo dňa 29.06.2016 právoplatným
dňa 06.09.2016, ktorým žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel, keď žalovanému uložil povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 1.789,20 Eur spolu s príslušenstvom. Náhradu trov konania vyhradil súd druhým
odsekom výroku rozsudku na samostatné rozhodnutie po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej.

3. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti

4. Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7.Podľa§262ods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p., keď citované zákonné ustanovenie
reflektuje zásadu úspechu, ktorá sa aplikuje v rámci rozhodovania súdu o náhrade trov konania. V tomto
prípade bol úspešný žalobca, keď súd jeho žalobe zo dňa 09.06.2014 rozsudkom č.k. 8C/104/2016-110
zo dňa 29.06.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.09.2016 v celom rozsahu vyhovel, keď

žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.789,20 Eur spolu s príslušenstvom. S poukazomna túto skutočnosť súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

9. Záverom súd dodáva, že o konkrétnej výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.
§ 470 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 251 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 255 ods. 1 Zák. č. 160/2015 Z. z.

§ 262 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.