Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Pavel Rohárik
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/197/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116224683
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116224683.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci žalobcu Slovenská advokátska komora, 813 42 Bratislava,
Kolárska 4, IČO: 30 795 141, zastúpeného Legium s.r.o., 811 04 Bratislava - Staré mesto, Bukurešťská
3, IČO: 36 867 870, proti žalovanej X.. Q. K., Y.. Č.. XXXX, XXX XX O. O., Q. O. X, o zaplatenie 96
Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žalovaná n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27. decembra 2016 žiadal žalobca od žalovanej zaplatenie
sumy 96 Eur s príslušenstvom z titulu neuhradeného príspevku na vzdelávanie advokátskych
koncipientov.
Podaním doručeným súdu dňa 27. januára 2017 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť, vzhľadom
na to, že žalovaná po podaní žaloby dňa 29. decembra 2016 žalovanú sumu uhradila. Preto súd konanie
postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.
O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého má trovy
nahradiť protistrane tá strana, ktorá zastavenie konania zavinila. Žalobca zobral žalobu späť z dôvodu,
že žalovaná dlžnú sumu uhradila po podaní žaloby, čo by znamenalo zavinenie na strane žalovanej. Túto
skutočnosť však žalobca ničím nepreukázal (napr. výpisom z účtu) a ostáva len v rovine jeho tvrdenia.
Súd preto nemá preukázané, že by zastavenie konania zavinila žalovaná. Práve naopak, z dôvodu
späťvzatia žaloby žalobcom bez relevantného preukázania dôvodu zavinenia na strane žalovanej,
má súd za to, že späťvzatím žaloby zavinil z procesného hľadiska zastavenie konania žalobca a je
povinný nahradiť jeho trovy žalovanej. Keďže však súd doposiaľ zo žalovanou nekonal (žalovanej
nebola ani doručená žaloba), teda jej v konaní žiadne trovy vzniknúť nemohli, rozhodol súd tak, že
žalovanej náhradu trov konania nepriznal, pretože uvedenú situáciu možno považovať za dôvody hodné
osobitného zreteľa v zmysle § 257 CSP.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica písomne v dvoch
vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.