Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. december 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/298/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516216807
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1516216807.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: Generali poisťovňa, a.s., Lamačská cesta 3/A, 841 04
Bratislava, IČO: 35 709 332, proti žalovanému: eMproduction, s.r.o., Betliarska 12, 851 07 Bratislava,
IČO: 46 604 154, o zaplatenie 216,89 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Súd žalobcovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 05.12.2016 domáhal proti žalovanému zaplatenia 216,89

Eur s príslušenstvom.

2. Súd z obchodného registra v prípade spoločnosti žalovaného zistil, že spoločnosť bola 29.11.2016
vymazaná z obchodného registra a zanikla v dôsledku zlúčenia.

3. Podľa § 68 ods. 1 zák. č. 613/1991 Zb. Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu

z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 62 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) ak strana nemá
procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Keďže žalovaný zanikol, stratil procesnú subjektivitu a to ešte pred začatím tohto súdneho konania,

preto súd podľa § 62 C.s.p. konanie zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca procesne zavinil
zastavenie konania a žalovanému patrí náhrada trov konania. Avšak zo spisu vyplýva, že žalovanému
žaloba dosiaľ nebola doručená, o spore nemá vedomosť, teda žiadne trovy mu nevznikli. Preto súd
rozhodol tak, že mu náhradu trov konania nepriznal s prihliadnutím aj na hospodárnosť konania (čl. 17

C.s.p.).9.Podľa§11ods.3 prvejvety zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie

konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

10. Podľa § 11 ods. 4 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva

a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura.

11. Keďže konanie bolo zastavené pred začatím pojednávania vo veci samej, súd o vrátení súdneho
poplatku za žalobu (16,50 Eur) kráteného o 6,70 Eur, t.j. 9,80 Eur žalobcovi rozhodol podľa § 11 ods.
3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia a trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a

čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 363 C.s.p.)
Proti tomuto uzneseniu v časti vrátenia súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné.