Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. apríl 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1Ps/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816205881
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Kovaľová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816205881.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, sudkyňou JUDr. Margitou Kovaľovou, vo veci starostlivosti súdu o

opatrovanca: B. B., nar. XX.X.XXXX, bytom Centrum sociálnych služieb ORAVA, Medvedzie 136,
Tvrdošín, osobitný zástupca opatrovanca: Mesto Tvrdošín, IČO: 00314901, v konaní o schválenie
právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e dedičskú dohodu uzavretú dňa 01.12.2016 na Notárskom Úrade notárky
JUDr. Beáty Ondrášikovej so sídlom v Púchove v dedičskom konaní po poručiteľovi R. B., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, sp. zn. 4D/37/2016, Dnot 176/2016, ktorú v mene opatrovanca B. B.,
nar. XX.XX.XXXX uzavrel opatrovník Centrum sociálnych služieb ORAVA, Medvedzie 136, Tvrdošín.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.12.2016 bol súdu doručený podnet súdneho komisára na schválenie právneho úkonu v
dedičskomkonanívedenomnaOkresnomsúduvPovažskejBystricisp. zn. 4D/37/2016poporučiteľovi,
ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX.

2. Súd uznesením sp. zn. 1Ps/8/2016-6 zo dňa 12.1.2017 začal konanie o schválenie právneho úkonu
a uznesením sp. zn. 1Ps/8/2016-7 zo dna 12.1.2017 ustanovil pre B. B. opatrovníka.

3. Opatrovník vo svojom vyjadrení súhlasil s dedičskou dohodou.

4. Súd sa oboznámil so spisom sp. zn. 4D/85/2015 a sp. zn. 4D/37/2016 Okresného súdu Považská
Bystrica, zistil, že v konaní sp. zn. 4D/85/2015 sa viedlo dedičské konanie po poručiteľovi R. B.,
ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX. Dedičmi bola manželka poručiteľa a syn poručiteľa B. B.. Citovaným
uznesením bol vydaný nepatrný majetok osobe, ktorá sa postarala o pohreb poručiteľa. Na základe

žiadosti manželky poručiteľa o dodatočne dedičské konanie Okresný súd Považská Bystrica poveril dňa
9.6.2016 súdneho komisára prejednaním dedičstva. Predmetom dodatočného dedičského konania je
osobne motorové vozidla evidované na poručiteľa a zostatok na účte poručiteľa vedený v Poštovej
banke a.s. V dedičskom konaní bol zistený majetok poručiteľa v čistej hodnote 545,68 Eur. Manželka
poručiteľa sa zaviazala vyplatiť osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony - synovi B. jeho zákonný
dedičský podiel vo výške 272,84 Eur v lehote 60 dní od právoplatnosti rozhodnutia o dedičstve, uložením
tejto sumy na vinkulovanej vkladnej knižke vedenej na jeho meno.

5. Podľa § 396, ods. 1 CMP, konania o dedičstve začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.6. Podľa § 179 OSP platného a účinného do 30.6.2016 ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý
urobil zákonný zástupca za maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme
maloletého.

7. Podľa § 193 OSP platného a účinného do 30.6.2016 ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.

8. Súd schválil právny úkon, na základe ktorého osoba pozbavená spôsobilosti na právne úkony
nadobudnefinančnéprostriedkyvoveľkostisvojhozákonnéhodedičskéhopodielu,zdôvodu,že právny

úkon zodpovedá jeho záujmom

9. Podľa § 52 CMP nepriznal právo na náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1, Civilný sporový poriadok ďalej len C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak
bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh § 363, C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1,
C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie
odvolacích dôvodov (§ 62, C.m.p.).