Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 4, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Csp/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416219105
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Miklová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416219105.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: BITACHON Kft., Ibolya utca 2, 9200
Mosonmagyaróvár, IČO: 08-09-025626, Maďarsko, zastúpeného advokátkou JUDr. Danielou
Rakúsovou, Topoľčianska 10, 851 05 Bratislava, SR proti žalovanému: C. N., nar. XX.XX.XXXX, D. XX,
XXX XX L. X., D. O. o zaplatenie 1.616,-- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a žalobcovi BITACHON Kft., Ibolya utca 2, 9200 Mosonmagyaróvár, IČO: 08-09-025626,
Maďarsko súdny poplatok vo výške 89,80 eura po právoplatnosti rozhodnutia prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. na jeho účet v mBank, pobočka zahraničnej banky, IBAN: D.

III. Súd n e p r i z n á v ažalovanému náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 11.11.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia 1.616,-- eur s
úrokmi z omeškania 5,05 % ročne odo dňa splatnosti jednotlivých splátok tvoriacich žalovanú sumu do
zaplatenia. Uviedol, že dňa 12.08.2013 uzatvoril so žalovaným zmluvu o pôžičke, poskytol mu pôžičku
vo výške 3.000,-- eur, žalovaný mu bol povinný vrátiť žalovanú sumu, ale tak v celom rozsahu neurobil.
Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu spolu vo výške 96,50 eura, a to na účet Slovenskej pošty, a.s.

dňa 17.01.2017 (80,50 eura) a dňa 24.02.2017 (16,-- eur).

2. Súd nariadil pojednávanie na deň 04.04.2017. Žalobca písomným podaním doručeným súdu
31.03.2017 oznámil súdu, že berie žalobu voči žalovanému späť a navrhol, aby súd konanie zastavil a
vrátil mu súdny poplatok. Uviedol, že strany sa na urovnaní veci mimosúdne dohodli.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

4. Žalobca vzal žalobu späť celkom pred pojednávaním, a preto súd konanie podľa § 144 CSP zastavil.

Nárok na náhradu trov konania vznikol žalovanému, keďže z procesného hľadiska zastavenie konania
zavinil žalobca. Súd však žalovanému náhradu trov konania nepriznal, pretože mu trovy konania
nevznikli.

5. O vrátení súdneho poplatku zaplateného zo strany žalobcu za žalobu a kráteného o 6,70 eura
rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení, pretože konanie bolo

zastavené pred pojednávaním.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v akom rozsahu sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).