Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/506/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111224925
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kmecová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8111224925.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: SABYT, s.r.o., IČO: 31 730 345, so sídlom ul. Mieru 8, 083
01 Sabinov proti žalovanému: 1. K. K., nar. XX.X.XXX6, bytom N., 2. S. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.,
o zaplatenie 4 275,83 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje záhlavie opravného uznesenia Okresného súdu Prešov č.k. 13C/242/2011 - 22 zo dňa
11.11.2015 tak, že číslo konania má správne má znieť: ,,13Ro/242/2011-22.“

II. Opravuje výrok opravného uznesenia Okresného súdu Prešov č.k. 13C/242/2011 - 22 zo dňa
11.11.2015 tak, že výrok má správne znieť:

,,Opravuje v písomnom vyhotovení platobného rozkazu Okresného súdu Prešov č.k. 13Ro/242/2011-20
zo dňa 21.11.2011:

v časti označenia odporcu v 1. rade, dátum narodenia odporcu v 1. rade tak, že ten správne znie:
XX.X.XXXX.“

III. Opravuje odôvodnenie opravného uznesenia Okresného súdu Prešov č.k. 13C/242/2011 - 22 zo dňa

11.11.2015 tak, že tretí odsek odôvodnenia má správne znieť:

,,Tunajší súd zistil, že v písomnom vyhotovení predmetného platobného rozkazu došlo k chybe v písaní,
kde bol nesprávne uvedený dátum narodenia odporcu v 1. rade a to dátum XX.X.XXXX, pričom správny
dátum narodenia odporcu v 1. rade je XX.X.XXXX .“

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozhodol v predmetnej veci platobným rozkazom č.k.13Ro/242/2011-20 zo dňa

21.11.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.12.2011.

2. Z dôvodu, že tunajší súd zistil chybu v písomnom vyhotovení predmetného platobného rozkazu, v
súlade s § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, túto chybu opravným uznesením č.k.
13C/242/2011-22 zo dňa 11.11.2015 opravil.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej ako CSP), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré

upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.5. V danom prípade došlo pri písomnom vyhotovovaní opravného uznesenia zo dňa 11.11.2015
k pisárskej chybe, spočívajúcej v nesprávnom uvedení čísla konania, ktoré má správne znieť
13Ro/242/2011-22 a nie 13C/242/2011-22.

6. K chybe v písaní došlo aj vo výroku predmetného opravného uznesenia zo dňa 11.11.2015 a to v časti
označenia odporcu, kde má byť správne uvedený odporca v 1. rade a nie odporca v 2. rade.

7. K ďalšej chybe došlo aj v rámci odôvodnenia opravného uznesenia zo dňa 11.11.2015 a to v treťom

odseku, kde má byť uvedený odporca v 1. rade a jeho správny dátum narodenia má byť XX.X.XXXX, nie
XX.X.XXXX. Preto súd na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť,

nenadobúda uznesenie právoplatnosť. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.