Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010125
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010125.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 04.04.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinená P. X., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bývajúca v G. XX, zamestnaná,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 13.12.2016 v čase okolo 17.00 hod. v obci G. ako majiteľka psa, nevykonala opatrenia potrebné
na zabránenie jeho svojvoľnému uniknutiu na verejné priestranstvo, v dôsledku čoho jej pes počas
svojvoľného pohybu po obci G. pred budovou Obecného úradu G. napadol obyvateľku obce, W. U.
a spôsobil jej hryzné poranenie, a to hlbokú hryznú ranu pravého lýtka so stratovým poranením kože
a podkožia, ktoré zranenie si vyžiadalo dobu liečenia do 40 dní, čím porušila čl. 3 ods. 1 Všeobecne

záväzného nariadenia obce G. o chove a držaní psov na území obce G., vydaného na základe zákona
č. 282/2002 Z.z., ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov,

t e d a

- inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

t ý m s p á c h a l a

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.,

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 158 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní

2(dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je p o v i n n ý nahradiť poškodenej W. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom G. XXX, spôsobenú škodu z titulu bolestného vo výške 529,80 € (30 bodov x 17,66 €) a P. Z.. X.

X., W. pobočka X. X., U. XX za poskytnutú zdravotnú starostlivosť poškodenej vo výške 588,54 €.Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.