Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3P/5/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617205568
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617205568.1
Rozhodnutie
Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Ladislavom Lóškom vo veci starostlivosti o maloletého dieťa
L. U., nar. XX.XX.XXXX, v súčasnosti umiestnenú v Krízovom stredisku Amoret, Železničná 17,
Lučenec, zastúpeného kolíznym opatrovníkom, Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Lučenci, odborom sociálnych vecí a rodiny, dieťa rodičov L. V., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom H., N. XXXX/XX, štátna občianka SR a Š. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
N., Š. XXXX/XX, prechodne bytom F. XXX/XX, X. M., Č.Á. R., zastúpený JUDr. Ján Sitarčík, advokátom
so sídlom Lučenec, Dr. Herza 20, za účasti okresného prokurátora v Lučenci, v konaní o nariadenie
ústavnej starostlivosti takto
r o z h o d o l :
I. Súd n a r i a ď u j evýchovné opatrenie nad maloletou L. U., nar. XX.XX.XXXX v trvaní 6. mesiacov,
ktoré sa bude vykonávať v Krízovom stredisku Amoret, Železničná 17, Lučenec.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
3. Na pojednávaní súd vyhlási rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.
Podľa § 376 ods. 1. Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.