Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. máj 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/108/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117000186
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Réves

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117000186.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Révesom podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 08.05.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: C. I., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom C. XXXX/XX, H., nezamestnaný,

je vinný, že

dňa 04.05.2017 v čase okolo 19.15 hod. v meste Trnava na ulici F. Urbánka v ZOC MAX priestoroch

predajne BILLA z predajnej plochy odcudzil 1 ks Nescafe Gold 200g a 1 ks Slivovicu Bošácku tým
spôsobom, že tento tovar si schoval pod bundu a následne s týmto tovarom prešiel bez zaplatenia cez
pokladničnú zónu, kde bol spozorovaný pracovníkom SBS, ktorý sa rozbehol smerom k nemu, načo sa
obvinený obrátil a vrátil sa na predajnú plochu, kde sa snažil odcudzeného tovaru zbaviť, čím spôsobil
spoločnosti BILLA s.r.o., IČO: 31 347 037, so sídlom Bajkalská 19/A, 821 02 Bratislava, škodu v celkovej
výške 27,98 €,
hoci mu bola dňa 03.02.2017 rozhodnutím PMJ, Krajského riaditeľstva PZ v Trnave uložená bloková

pokuta vo výške 30,- €, a to blokom na pokutu e.č. 12007666, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
03.02.2017 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov,
napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 0T/78/2017 zo dňa 08.04.2017,
právoplatným dňa 08.04.2017, bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2
písm. f) Trestného zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38
ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.