Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. máj 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/95/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117000164
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Pollák

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117000164.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Michalom Pollákom, v trestnej veci proti obž. M. P., pre prečin

krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09. 05.
2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

M. P. nar. XX.XX.XXXX v P. v P. republike
štátne občianstvo P. republika
trvale bytom: I. D. XXXC, M. P., P. republika

toho času bytom: ubytovňa S.

sa uznáva za vinného, že

dňa 20.04.2017 v čas o 16:00 hod. prišiel od predajných priestorov HM Tesco na Veternej ulici v Trnave,
kde si v priestoroch predajne postupne ukryl pod odev 4ks bryndze 250g, 1 ks kefu na vlasy, 2 ks
chilli omáčky a sprchový gél zn. FA v celkovej hodnote 27,32 eur a s takto ukrytým tovarom prešiel

cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobil spoločnosti TESCO STORES SR, a. s., so sídlom
Kamenné nám. č. 1/A, Bratislava, IČO: 31 321 828, škodu vo výške 27,32 eur, pričom obvinený sa
tohto skutku dopustil napriek tomu, že dňa 28.01.2017 bol postihnutý v blokovom konaní, evidenčné
číslo bloku 12099258 príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Trnava, blokovou pokutou nezaplatenou
na mieste vo výške 30,- eur, za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona § 36 písm. l),
písm. n) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 300,- (tristo) Eur

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa obžalovanému ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného

trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Vzhľadom na skutočnosť, že prokurátor ako aj obvinený sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania a
obvinený vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech osobami uvedenými v § 308 ods.

2 Trestného poriadku, tento písomný rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie a to do 15 dní od jeho oznámenia. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie sa podáva na súde, proti

ktorému rozsudok smeruje. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.