Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Jakubovič
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/68/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316203015
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316203015.2
Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, so sídlom
Žilina, Hodžova č. 11, proti žalovanému: A. P., E.. XX.X.XXXX, I. E. Č.. X, o zaplatenie 4 151,67 Eur
s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť vo výroku platobného rozkazu tunajšieho súdu č.k.
15C/68/2016-27 zo dňa 20.6.2016, v časti sumy, z ktorej bol priznaný úrok z omeškania
vo výške 8 % ročne, a to tak, že:
- sa vypúšťa „ ... s úrokom z omeškania vo výške 8,00 % ročne zo sumy 4 151,67 Eur od 10.10.2013 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,00 % ročne zo sumy 4 151,67 Eur od 10.10.2013
do zaplatenia ...“ a vkladá sa „ ... s úrokom z omeškania vo výške 8,00 % ročne
zo sumy 4 151,67 Eur od 10.10.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,00 % ročne zo
sumy 271,38 Eur od 10.10.2013 do zaplatenia ...“.
II. V ostatných častiach ostáva platobný rozkaz nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd vo veci účastníkov konania rozhodol platobným rozkazom č.k.
15C/68/2016-27 zo dňa 20.6.2016, ktorým rozhodnutím zaviazal žalovaného na
zaplatenie istiny vo výške 4 151,67 Eur s prísl., a na náhradu trov predmetného konania vo
výške 249,- Eur.
Pri vyhotovovaní predmetného platobného rozkazu však došlo k zrejmej nesprávnosti, nakoľko vo
výroku vyššie uvedeného rozhodnutia, súd uviedol nesprávnu sumu, z ktorej bol priznaný druhý úrok
z omeškania vo výške 8 % ročne od 10.10.2013 do zaplatenia. Súd chybne uviedol dvakrát sumu vo
výške 4 151,97 Eur.
Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní vyššie uvedeného platobného rozkazu, súd v jeho výroku, uviedol
nesprávne druhú sumu úročenú úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne od
10.10.2013 do zaplatenia, a to 4 151,97 Eur, pričom správne má byť 271,38 Eur, postupoval
súd v zmysle uvedeného zákonného ustanovenia, uvedenú zrejmú nesprávnosť odstránil a vydal o tom
opravné uznesenie.
Súd rozhodol o oprave zrejmej nesprávnosti v platobnom rozkaze vydanom v predmetnom konaní.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. f)).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.