Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 8, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116209902
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116209902.4

Rozhodnutie

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Juditou Knocikovou v právnej veci žalobcu Západoslovenská
distribučná, a.s., so sídlom v Bratislave, Čulenova 6, IČO 36 361 518, zastúpeného advokátskou
kanceláriou GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., so sídlom v Košiciach, Kováčska 53 proti
žalovanému C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., Y. XXXX/XX o zaplatenie 407,82 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 407,82 € s 5% ročným úrokom z omeškania od
15.06.2016 do zaplatenia, všetko do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

II. Vo zvyšnej časti s a žaloba z a m i e t a.

III. Žalobcovi s a p r i z n á v a právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 30.5.2016, domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
407,82 eur s 5,05% ročným úrokom z omeškania od dňa 5.11.2015 do zaplatenia. Uviedol, že dňa
9.6.2014 vykonal kontrolu odberného miesta č. 4217570002- u žalovaného a zistil, že odberné miesto
bolo bez platnej zmluvy a chýbali montážne plomby na svorkovnici elektromera a išlo o svojvoľné
pripojenie. V dôsledku uvedeného neoprávneného odberu podľa § 46 zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike

žalobcovi vznikla škoda, ktorá bola podľa §1 vyhl. č. 292/2012 Z.z. vypočítaná vo výške 407,82 eur.
Žalovanému bola fakturovaná faktúrou č. 9914061039, splatnou dňa 4.11.2015. Žalovaný náhradu
škody nezaplatil. Žalobca svoje skutkové tvrdenia preukazoval protokolom o kontrole zo dňa 9.6.2014
s fotodokumentáciou, výpočtom škody, výzvou na úhradu škody zo dňa 4.11.2015. Žalobca žiadal aj
náhradu trov konania.

2. Na návrh žalobcu tunajší súd vydal dňa 2.6.2016 platobný rozkaz pod č.k. 12C/57/2016-13, ktorým
zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť žalobcovi istinu 407,82 eur s prísl. Žalovanému sa nepodarilo
doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk, preto bol súdom zrušený a súd vo veci ďalej konal.

3. Žalovaný sa nezdržiava na adrese svojho trvalého bydliska. Súdu sa šetrením nepodarila zistiť adresa
jeho skutočného pobytu ani zamestnávateľa, preto mu súd doručil žalobu oznámením podľa § 116 CSP

a predvolanie na pojednávanie na deň 8.2.2017 podľa § 106 ods. 1 CSP. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril,
na pojednávanie sa nedostavil, neospravedlnil svoju neprítomnosť, preto súd koval v jeho neprítomnosti.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením žaloby, faktúry, výpočtom škody, protokolom o zistení
neoprávneného odberu, protokolu o kontrole odberného miesta a zistil tento skutkový stav veci :

5. Podľa Protokolu o zistení neoprávneného odberu zo dňa 9.6.2014 pracovníci žalobcu bez prítomnosti
žalovaného zistili, že na odbernom mieste u žalovaného chýbali montážne plomby na svorkovnicielektromera a išlo o svojpomocné pripojenie, odberné miesto bolo bez platnej zmluvy. Odberné miesto
odpojili.

6.Žalobca vyčíslil vzniknutú mu škodu podľa § 1 vyhl. č. 292/2012 Z.z. vo výške 407,82 eur. Táto suma
bola žalovanému fakturovaná faktúrou č. 9914061039, splatnou dňa 4.11.2015. Žalovaný túto faktúru
nezaplatil.

7. Podľa § 46 ods.1,2 zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike, účinného ku dňu 9.6.2014 (zisteniu

neoprávneného odberu), (ods.1) neoprávneným odberom elektriny je odber elektriny
a) bez uzavretej zmluvy o
1. pripojení do prenosovej sústavy alebo o pripojení do distribučnej sústavy alebo v rozpore s touto
zmluvou,
2. dodávke alebo združenej dodávke elektriny,
3. zúčtovaní odchýlky alebo prevzatí zodpovednosti za odchýlku, alebo

4. prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny alebo prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii
elektriny,
b) bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu
odberateľa elektriny nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny,
c) meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii a

ktoré nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny, alebo určeným meradlom, ktoré
nebolo namontované prevádzkovateľom sústavy,
d) ak odberateľ elektriny zabránil prerušeniu distribúcie elektriny alebo ak po predchádzajúcej výzve
prevádzkovateľa distribučnej sústavy neumožnil prerušenie distribúcie elektriny vykonané na základe
žiadosti dodávateľa, s ktorým má uzatvorenú zmluvu o združenej dodávke elektriny; takýto odber sa

považuje za neoprávnený odo dňa, keď odberateľ elektriny zabránil prerušeniu distribúcie elektriny
alebo neumožnil prerušenie distribúcie elektriny. (ods.2) Pri neoprávnenom odbere elektriny je ten, kto
elektrinu odoberal, povinný uhradiť skutočne vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú
škodu na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej
neoprávneným odberom elektriny ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným

podľa § 95 ods. 1 písm. i).

8. Podľa § 1 vyhl. č. 292/2012 Z.z., (Spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom
elektriny), (ods.1) škoda spôsobená neoprávneným odberom elektriny sa vypočíta vynásobením
celkovej spotreby elektriny počas trvania neoprávneného odberu elektriny určenej podľa odseku 4 cenou

neoprávnene odobratej elektriny podľa odseku 2. (ods.2) Cena neoprávnene odobratej elektriny sa
vypočíta ako súčet týchto hodnôt:
a) jedenapolnásobku ceny elektriny na straty určenej ako aritmetický priemer cien elektriny na účely
pokrytia strát všetkých prevádzkovateľov regionálnych distribučných sústav bez nákladov na odchýlku,
platnej počas trvania neoprávneného odberu elektriny; jedenapolnásobkom ceny elektriny na straty sa

rozumejú tie ceny, ktoré sú platné pre obdobie neoprávneného odberu elektriny,
b) najvyššej hodnoty variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny schválenej Úradom pre reguláciu
sieťových odvetví (ďalej len "úrad") pre príslušného prevádzkovateľa sústavy cenovým rozhodnutím
platnej počas trvania neoprávneného odberu elektriny pre napäťovú úroveň, z ktorej došlo k
neoprávnenému odberu elektriny; v prípade neoprávneného odberu elektriny odberateľom elektriny v

domácnosti sa použije hodnota variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny pre odberateľov elektriny
v domácnosti; najvyššou hodnotou variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny sa rozumie hodnota
tarify za odobratú elektrinu platná pre obdobie neoprávneného odberu elektriny,
c) ostatných taríf, poplatkov a odvodov určených úradom príslušnému prevádzkovateľovi sústavy
cenovým rozhodnutím platných počas trvania neoprávneného odberu elektriny vrátane odvodu do

jadrového fondu podľa osobitného predpisu. (ods. 3) Ak odberateľ nemá uzatvorenú zmluvu o združenej
dodávke elektriny alebo zmluvu o distribúcii a prístupe do distribučnej sústavy, ku škode určenej podľa
odseku 1 sa pripočíta škoda, ktorá sa určí ako súčin výkonu určeného podľa odseku 5 alebo podľa
menovitej hodnoty hlavného ističa alebo praktickej zaťažiteľnosti elektrického vodiča podľa odseku
6 a najvyššej hodnoty tarify za výkon schválenej úradom pre príslušného prevádzkovateľa sústavy

cenovým rozhodnutím platnej v čase neoprávneného odberu pre napäťovú úroveň, z ktorej došlo k
neoprávnenému odberu elektriny. (ods.4) Celková spotreba elektriny počas trvania neoprávneného
odberu elektriny sa vypočíta vynásobením dennej spotreby neoprávnene odobratej elektriny2) (ďalej len
"denná spotreba") zistenej podľa odsekov 5 a 6 počtom dní, počas ktorých neoprávnený odber elektrinytrval. Ak nemožno zistiť čas trvania neoprávneného odberu elektriny, predpokladá sa, že neoprávnený
odber elektriny trval odo dňa nasledujúceho po vykonaní kontroly odberného elektrického zariadenia
alebo od výmeny, alebo odobratia určeného meradla prevádzkovateľom sústavy, najdlhšie za obdobie

posledných 183 dní. (ods.5) Denná spotreba pri neoprávnenom odbere elektriny, ak odberné elektrické
zariadenie je pripojené na prenosovú sústavu alebo distribučnú sústavu s napätím medzi fázami nad 52
kV, a pri neoprávnenom odbere elektriny, ak odberné elektrické zariadenie je pripojené na distribučnú
sústavu s napätím medzi fázami od 1 kV do 52 kV, sa vypočíta tak, že
a) menovité výkony všetkých transformátorov odberateľa určených na priamy odber elektriny sa

vynásobia dobou využitia počas 16 hodín denne, ak nebola zistená dlhšia doba využitia,
b) na výpočet sa použije hodnota účinníka rovnajúca sa jednej,
c) za odber elektrického výkonu sa považuje rezervovaný výkon; ak výkon nebol dohodnutý, považuje
sa za rezervovaný výkon súčet menovitých výkonov všetkých transformátorov. (ods.6) Denná spotreba
pri neoprávnenom odbere elektriny, ak odberné elektrické zariadenie je pripojené na distribučnú sústavu
s napätím medzi fázami do 1 kV, sa vypočíta tak, že ak

a)jepredbodompripojenianeoprávnenéhoodberuelektrinyhlavnýistič,navýpočetsapoužijemenovitá
hodnota hlavného ističa pred bodom pripojenia neoprávneného odberu a časové využitie 12 hodín
za deň, ak nebola zistená denná doba využitia dlhšia; pri výpočte škody spôsobenej neoprávneným
odberom podľa istiaceho prvku sa zohľadňuje, či je neoprávnený odber uskutočňovaný z jednej alebo
z viacerých fáz,

b) nie je pred bodom pripojenia neoprávneného odberu elektriny hlavný istič, vychádza sa z praktickej
zaťažiteľnosti všetkých elektrických vodičov, prostredníctvom ktorých je uskutočňovaný neoprávnený
odber elektriny, alebo z menovitého príkonu pripojených spotrebičov zistených v čase zistenia
neoprávneného odberu alebo z prevádzkovateľom sústavy nameraných a zdokumentovaných hodnôt
prúdu na neoprávnene pripojených elektrických vodičoch a časového využitia 12 hodín za deň, ak

nebola zistená denná doba využitia dlhšia. (ods.7) K škode vypočítanej podľa odseku 1 sa pripočítajú
nevyhnutné náklady prevádzkovateľa sústavy spojené so zisťovaním a s odstránením neoprávneného
odberu elektriny.

9.Z vykonaného dokazovania bolo preukázané, že žalovaný odoberal elektrickú energiu bez uzatvorenej

zmluvy so žalobcom na základe svojpomocného pripojenia sa, čím došlo k vzniku neoprávneného
odberu elektriny podľa § 46 ods. 1, písm. a),c) zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike, účinného ku
dňu9.6.2014. Vzniknutá škoda bola vypočítaná podľa § 1 vyhl. č. 292/2012 Z.z. vo výške 407,82
eur. Žalovaný túto žalovanú sumu dobrovoľne nezaplatil, preto bol k tejto povinnosti podľa uvedených
ustanovení zaviazaný súdom.

10.Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka súd priznal žalobcovi aj zákonný úrok z omeškania od
nasledujúcehodňapodoručenívýzvynaúhradyškody.Žalovanémubolapreukázateľnedoručenávýzvy
na zaplatenie vzniknutej škody až doručením žaloby súdom postupom podľa § 106 ods. 1 CSP a to
dňom 14.6.2016. Žalobca nepredložil doklad o doručovaní a doručení výzvy žalovanému. V prevyšujúcej

časti bola žaloba ohľadne úrokov z omeškania zamietnutá ako nedôvodná.

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd priznal úspešnému žalovanému právo na náhradu trov konania v
rozsahu 100% (priznanej istiny). Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súdny
úradník samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu písomne, dvojmo.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.Podľa § 365 ods. 1, 2, 3 CSP „odvolacie dôvody“ (ods.1) odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(ods.2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie
súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

(ods.3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP „Novoty v odvolacom konaní“ - prostriedky procesného útoku alebo prostriedky
procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť

len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.