Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. marec 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21P/115/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116227251
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116227251.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Monikou Vozárovou vo veci starostlivosti o maloletú I. U. I.,

narodenú XX.XX.XXXX, bytom P. X, O., zastúpenú opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a
rodiny Trnava, dieťa matky: Y. I., narodená XX.XX.XXXX, bytom P. X, O., t.č. E. a otec: v rodnom liste
neuvedený, o návrhu starej matky T. I., narodenej XX.XX.XXXX, bytom P. X, O. na zverenie maloletej
I. U. do jej náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I.SúdzverujemaloletúI.U.donáhradnejosobnejstarostlivostistarejmatkeT.I.,narodenejXX.XX.XXXX
s účinnosťou od 05.12.2016, ktorá je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú v rovnakom
rozsahu ako ju vykonávajú rodičia.

II. Stará matka je oprávnená maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

III. Matka je povinná platiť na výživu maloletej I. U. sumu 90 eur mesačne, vždy do 15. dňa každého
mesiaca vopred na účet prslušného Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, s účinnosťou od 05.12.2016.

IV. Zročné výživné za obdobie od 05.12.2016 do 30.03.2017 v sume 348,30 eura sa povoľuje matke

zaplatiť v splátkach vo výške 10 eur mesačne spolu s bežným výživným počnúc mesiacom nasledujúcim
po právoplatnosti rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť
celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Stará matka sa svojím návrhom zo dňa 05.12.2016 doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.12.2016
domáhala zverenia maloletej I. U. do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, ktorá ju bude
zastupovať a spravovať jej majetok a uloženia povinnosti matke platiť na výživu maloletej sumu 30 %
zo sumy životného minima. Stará matka svoj návrh odôvodnila tým, že maloletá sa narodila slobodnej
matke Y. I., otec na rodnom liste nie je uvedený. Dcéra Y. je od XX.XX.XXXX vo výkone trestu odňatia

slobody za prečin lúpeže. Starostlivosť o maloletú zabezpečuje od tejto doby v plnej miere výlučne stará
matka. Stará matka nevie, dokedy bude dcéra, teda matka maloletej vo výkone trestu. Momentálne
spolu s maloletou bývajú v X-izbovom rodinnom dome, ktorý má prenajatý od mesta O.. Vnučka spolu
s jej matkou majú u starej matky k dispozícii jednu kompletne zariadenú izbu. Stará matka je vdova,
je poberateľka starobného dôchodku. Jej zdravotný stav je dobrý, umožňuje jej vychovávať maloletú.
Nie je nikto iný z rodiny, kto by mohol zabezpečiť starostlivosť o maloletú, kým bude matka vo výkone
trestu. Stará matka je presvedčená, že dieťa má vyrastať v stabilnom rodinnom prostredí, ktoré je veľmi

dôležité pre jeho priaznivý telesný a duševný vývin. Maloletá je zdravá, nemá žiadne závažné problémy.
Stará matka má záujem sa o vnučku starať a zabezpečovať jej riadnu výchovu.

2. Matke bol návrh s prílohami doručený dňa 20.01.2017, k tomu sa nevyjadrila.3. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom starej matky, opatrovníka, oboznámením s návrhom
zo dňa 5.12.2016, lekárskou správou z 5.12.2016, rodným listom z 28.11.2016, potvrdením o výplate

dôchodku z 28.11.2016, výpisom z registra trestov z 28.11.2016, odpoveďou na lustráciu v ZVJS,
odpoveďou na lustráciu v Registri obyvateľov zo dňa 13.01.2017, odpoveďou mesta Trnava z 20.1.2017,
oznámenímUVTOSNitra-Chrenováz20.1.2017,potvrdenímUPSVARTrnavaz13.2.2017,odpoveďou
na lustráciu v registri priestupkov zo dňa 23.02.2017, odpoveďou na lustráciu v Sociálnej poisťovni z
23.2.2017, odpoveďou UPSVAR Trnava z 20.2.2017, správou ÚPSVaR RPPS z 30.1.2017, oznámením

Sociálnej poisťovne zo dňa 02.03.2017, s obsahom celého spisového materiálu, keď pojednával v
neprítomnosti matky v zmysle ustanovenia § 31 Civilného mimosporového poriadku a zistil nasledovný
skutkový a právny stav.

4. Stará matka na pojednávaní uviedla, že svojím návrhom sa domáha zverenia maloletej do jej
náhradnej osobnej starostlivosti a určenia výživného matke vo výške 30 % zo sumy životného minima.

Maloletá žije od svojho narodenia so starou matkou v spoločnej domácnosti a jej matka sa nachádza
vo výkone trestu v ÚVTOS Nitra - Chrenová. Otec maloletej nie je v rodnom liste uvedený. Žiadny iný
príbuzný nežiada zveriť maloletú do osobnej starostlivosti. Stará matka je v kontakte s dcérou, ktorá
súhlasí s tým, aby bola mal. zverená do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Stará matka býva v X-
izbovom rodinnom dome, ktorý má prenajatý od mesta O.. V tomto dome býva ona, maloletá, jej vnuk.

Nájomnémesačneuhrádzavovýške123eur,plyn100eur,elektriku20eur.Výdavkynabývanieuhrádza
sama. Manžel jej zomrel pred tromi mesiacmi, má X dcér. Jej príjem je starobný dôchodok a vdovský
dôchodok, spolu to je 220 eur mesačne. Poberá peňažný príspevok na opatrovanie na dcéru a syna
H. vo výške 128,56 eur, tento mesiac jej však vyplatený nebol, nakoľko nedoložila nejaké potvrdenia,
avšak pôjde ich predložiť. Iný príjem nemá. Nevlastní nijakú nehnuteľnosť ani motorové vozidlo. Stará

matka nemá už žiadnu vyživovaciu povinnosť. Je zdravá. O maloletú zabezpečuje osobnú starostlivosť,
maloletá spáva s ňou v izbe na manželskej posteli, nakoľko je veľmi malá. Maloletá má zvýšené výdavky
v súvislosti s nákupom plienok, potrebuje len jeden druh plienok - L., lebo iné jej spôsobovali kožné
problémy. Balenie v sume 19,80 eur jej vydrží na dva týždne. Ďalej jej kupuje vlhčené utierky v sume
1,80 eur. Maloletej kupuje šampón a olejček Y.. Stará matka má maloletú veľmi rada, maloletá jej hovorí

mama. Matka z výkonu trestu neposiela na maloletú žiadne výživné. Matka súhlasí s tým, aby bola
maloletá zverená do jej náhradnej osobnej starostlivosti na čas, kým sa nevráti z výkonu trestu. S matkou
maloletej je v kontakte.

5. Opatrovníčka na pojednávaní uviedla, že na základe uvedeného doporučuje zveriť maloletú do

náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. Dňa 27.1.2017 boli v domácnosti starej matky prešetrené
pomery, bolo zistené, že stará matka žije v X-izbovom rodinnom dome, ktorý má v prenájme od mesta
O., za nájom, plyn a elektrinu platí 220 eur. Stará matka má v domácnosti vytvorené vhodné podmienky
pre starostlivosť o maloletú. Maloletá v domácnosti žije od svojho narodenia, je na starú matku zvyknutá,
stará matka matke maloletej v čase, keď bola matka maloletej doma, so starostlivosťou vypomáhala.

Stará matka uviedla, že žiada maloletú zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti do času, kým sa
jej matka nevráti z výkonu trestu odňatia slobody. Psychológ RPPS UPSVAR Trnava nezistil žiadne
skutočnosti, ktoré by bránili zvereniu maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. Starej
matke so starostlivosťou o maloletú pomáha celá jej rodina.

6. Z lekárskej správy T.. P. W. zo dňa 5.12.2016 vyplýva, že stará matka je zdravotne aj duševne
spôsobilá náhradnej osobnej starostlivosti podľa § 45 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine.

7. Z rodného listu zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že maloletá I. U. I. sa narodila dňa XX.XX.XXXX matke
Y. I., narodenej dňa XX.XX.XXXX, otec nie je v rodnom liste uvedený.

8. Z potvrdenia o výplate dôchodku zo dňa 28.11.2016 vyplýva, že stará matka je príjemcom starobného
dôchodku Sociálnej poisťovne vo výške 121,70 eur.

9. Z výpisu z registra trestov zo dňa 28.11.2016 vyplýva, že stará matka má dva záznamy, obidva

zrušené.10. Z odpovede na lustráciu v ZVJS vyplýva, že matka vykonáva v ÚVTOS Chrenová trest uložený
rozhodnutím Okresného súdu Trnava sp. zn. 4T/101/2014 od 16.11.2016 do 15.06.2017 a trest uložený
rozhodnutím Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/143/2016 od 15.06.2017 do 15.12.2017.

11.ZodpovedenalustráciuvRegistriobyvateľovzodňa13.01.2017vyplýva,žestarámatkajespôsobila
na právne úkony v plnom rozsahu. Z odpovede na lustráciu v Registri obyvateľov zo dňa 23.02.2017
vyplýva, že matka má len jedno dieťa a to maloletú I. U. I..

12. Z oznámenia ÚVTOS Nitra - Chrenová z 20.1.2017 vyplýva, že matka nastúpila výkon trestu odňatia
slobody dňa 16.11.2016, koniec trestu má 15.12.2017. matka nie je zaradená do práce, je poberateľkou
invalidného dôchodku, bola uznaná za invalidnú s mierou práceneschopnosti na 80 %. Voči matke nie
sú zaevidované žiadne pohľadávky, odsúdenej bola dňa 14.12.2016 vydaná v poradí druhá žiadosť na
výživné, ktorú následne odoslala na adresu oprávnenej starej matky. Potvrdená žiadosť zatiaľ nebola
doručená naspäť.

13. Z potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava zo dňa 13.2.2017 vyplýva, že matka
poberá rodičovský príspevok od 07/2015 vo výške 203,20 eur mesačne a prídavok na dieťa vo výške
23,52 eur mesačne.

14. Z odpovede na lustráciu v Registri priestupkov zo dňa 23.02.2017 vyplýva, že stará matka nemá
záznam v registri priestupkov.

15. Z odpovede Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava zo dňa 20.2.2017 vyplýva, že matka
je evidovaná ako fyzická osoba s ťažkým zdravotným postihnutím a poberá peňažný príspevok na

kompenzáciuzvýšenýchvýdavkovsúvisiacichshygienoualeboopotrebovanímšatstva,bielizne,obuvia
bytovéhozariadeniavovýške18,39eurmesačne.Starámatkajeevidovanáakopoberateľkapeňažného
príspevku na opatrovanie svojej dcéry Y. I. a svojho syna H. I. vo výške 128,56 eur.

16. Zo správy Referátu poradensko-psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Trnava z 30.1.2017 vyplýva, že stará matka prišla na stretnutie v sprievode troch dcér, u starej matky
zaregistrovali horšiu chápavosť k niektorým otázkam psychológa. Jedna z dcér uviedla, že stará matka
slabšie počuje, ale môže ísť aj o jazykovú bariéru. Stará matka má osem dcér a troch synov, sú preto
mnohopočetná, súdržná rodina, jej dcéry majú tiež veľa detí. Dcéry jej so starostlivosťou o maloletú
pomáhajú, každý deň ju navštevujú, maloletá je preto v intenzívnom kontakte s tetami a ich deťmi. Stará

matka ani maloletá nemajú vážne zdravotné problémy. Manžel starej matky umrel pre tromi mesiacmi,
cíti sa však spôsobilá a zdatná pre zabezpečenie náhradnej starostlivosti o vnučku. Tri dcéry potvrdili,
že stará matka sa so smrťou manžela pomerne dobre vyrovnáva, smútenie teda nie je prekážkou v
starostlivosti o maloletú. Dcéry starej matky potvrdili, že v rodine sú dohodnutí, že náhradnú starostlivosť
o maloletú zabezpečuje stará matky. Z postojov starej matky a troch tiet vyplynulo, že sú súdržnou

rodinou. Dcéry podporujú starú matku, pričom ona zabezpečuje náhradnú starostlivosť o maloletú, kým
sa jej matka nevráti z väzenia. Neboli zistené rodinné ani vypuklé osobnostné faktory brániace zvereniu
maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky.

17. Z oznámenia Sociálnej poisťovne zo dňa 02.03.2017 vyplýva, že matka je poberateľkou invalidného

dôchodku t.č. priznaného v sume 326 eur. Stará matka poberá starobný dôchodok vo výške 63,40
eur, vdovský dôchodok vo výške 210,60 eur.

18. Podľa § 44 ods. 1,2 Zákona o rodine náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných,
na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú

starostlivosťrodičovomaloletédieťavprípadoch,akjurodičianezabezpečujúalebonemôžuzabezpečiť
(1). Súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na
záujem maloletého dieťaťa (2).

19. Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť

maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnústarostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase
trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia

dieťaťa.

20. Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

21. Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných

skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

22. Podľa § 45 ods. 5 Zákona o rodine na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú
ustanovenia § 32 a 33 <. druhej

vety, súd rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné uloží
povinnosť, aby výživné poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti.

26. Podľa § 54 ods. 1 Zákona o rodine náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú

prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy
skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do
pestúnskej starostlivosti.

27.Podľa§63ods.1,2,3 Zákonaorodine plnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť (1). Obaja rodičia prispievajú na
výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať
sa na životnej úrovni rodičov (2). Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona (3).

28. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo ouložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

29. Podľa § 23 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, možno
začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

30. Podľa § 40 Civilného mimosporového poriadku súd môže prekročiť návrhy účastníkov a prisúdiť
viac, než čoho sa domáhajú, aj vtedy, ak sa konanie mohlo začať aj bez návrhu.

31. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že matka maloletej od 16.11.2016 nezabezpečuje
osobnú starostlivosť o maloletú, nakoľko od uvedeného dátumu sa nachádza vo výkone trestu odňatia
slobody v ÚVTOS Nitra Chrenová a podľa odpovede na lustráciu v ZVJS má koniec trestu stanovený
na 15.12.2017. Otec maloletej nie je v rodnom liste uvedený. Od nástupu matky do výkonu trestu sa
o maloletú osobne stará stará matka, maloletá je na starú matku zvyknutá, od svojho narodenia žije

v domácnosti starej matky a žiadny iný príbuzný neprejavil záujem o zverenie maloletej do náhradnej
osobnej starostlivosti. Podľa správy opatrovníka v starostlivosti starej matky neboli zistené nedostatky.
Stará matka je zdravá, poberá starobný dôchodok vo výške 63,40 eur, vdovský dôchodok vo výške
210,60 eur, peňažný príspevok na opatrovanie dcéry a syna vo výške 128,56 eur, býva v rodinnom
dome prenajatom od mesta O., nemá záznam v registri priestupkov, dva tresty podľa výpisu z registra

trestov boli zrušené, je spôsobilá na právne úkony v plnom rozsahu. Starú matku podporujú aj jej dcéry
a maloletá je so svojimi tetami a ich deťmi v intenzívnom kontakte.

32. Vzhľadom na vykonané dokazovanie s poukazom na citované zákonné ustanovenie dospel súd k
záveru, že návrh starej matky je dôvodný a maloletú zveril do náhradnej osobnej starostlivosti starej

matky s účinnosťou od podania návrhu, nakoľko matka maloletej od 16.11.2016 nezabezpečuje a
nemôže zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú z dôvodu, že sa nachádza vo výkone trestu
odňatia slobody, otec v rodnom liste nie je uvedený a o maloletú sa osobne stará stará matka, v ktorej
starostlivosti neboli zistené žiadne nedostatky a ktorá spĺňa všetky podmienky stanovené v § 45 ods.
1 Zákona o rodine, preto zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky bude v

záujme maloletej.

33. Súd v rozhodnutí vymedzil starej matke rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu tak, že stará
matka je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú
rodičia a je oprávnená maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

34. Vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu o jeho zverení do
náhradnej osobnej starostlivosti nezaniká. Súd preto v rozhodnutí, ktorým zveril maloletú do náhradnej
osobnej starostlivosti starej matky, určil matke povinnosť platiť na výživu maloletej sumu 90 eur mesačne
na účet príslušného úradu práce s účinnosťou od podania návrhu. Stará matka vo svojom návrhu síce

žiadala uložiť matke povinnosť platiť na maloletú výživné vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu, avšak vzhľadom na to, že konanie vo
veciach starostlivosti súdu o maloletých možno začať aj bez návrhu a v týchto konaniach súd môže
prekročiť návrhy účastníkov a prisúdiť viac, súd skúmal, či je v schopnostiach a možnostiach matky platiť
na maloletú výživné vo vyššej výške. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že matka sa

toho času nachádza vo výkone trestu odňatia slobody, kde nie je zaradená do práce, avšak z potvrdenia
Sociálnej poisťovne vyplynulo, že matka poberá invalidný dôchodok vo výške 326 eur, z ktorého príjmu
súd uložil matke povinnosť platiť na výživu maloletej sumu 90 eur mesačne, ktoré výživné zodpovedá
odôvodneným výdavkom maloletej, ktoré sú v súčasnej dobe zvýšené v súvislosti s používaním jedného
druhu plienok kvôli kožným problémom a zároveň zodpovedá schopnostiam a možnostiam matky, ktorá

má len jednu vyživovaciu povinnosť, pričom takto stanovená výška výživného je v súlade s ustálenou
rozhodovacou praxou, podľa ktorej sa výživné platí v rozsahu 20 % až 30 % z príjmu povinného rodiča.

35. Určením výživného od podania návrhu vznikol matke nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie
od 05.12.2016 do 30.03.2017, keď matka mala uhradiť sumu 348,30 eura (27 dní mesiaca decembre

2016 x 2,90 eur + 3 mesiace x 90 eur), avšak z tvrdenia starej matky a potvrdenia ÚVTOS Nitra Chrenová
mal súd preukázané, že matka neuhradila výživné v žiadnej výške. Nedoplatok na zročnom výživnom
súd povolil matke zaplatiť v splátkach po 10 eur mesačne spolu s bežným výživným počnúc mesiacom
nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následokzročnosť celého plnenia, keď súd prihliadol na jej zárobkové možnosti a skutočnosť, že sa nachádza
vo výkone trestu odňatia slobody.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie

nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania
je v odvolacom konaní prípustná.
Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.