Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. marec 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716202422
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716202422.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, 821
02 Bratislava, IČO: 35 855 673 proti žalovanému: R. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X.. B. XX, XXX
XX D., občan SR v konaní o zaplatenie 302,10 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 11,30 Eur, po
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 19.01.2016, ktorá bola súdu doručená dňa 26.02.2016 domáhal toho, aby
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu istiny vo výške 302,10 Eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5,15 % ročne z dlžnej sumy od 11.07.2014 do zaplatenia ako aj trovy konania.

2. Dňa 15.03.2017 bolo súdu doručené písomné podanie žalobcu zo dňa 10.03.2017 označené ako
„VEC: Ospravedlnenie na pojednávaní, späťvzatie žaloby“, v ktorom žalobca uviedol, že žalobný návrh

berie v celom rozsahu späť, nakoľko bol so žalovaným dohodnutý splátkový kalendár, ktorý riadne
spláca, keď do dňa 10.03.2017 uhradil sumu 240,- Eur v ôsmich splátkach po 30,- Eur. Žalobca uviedol
aj to, že trovy konania si neuplatňuje.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že v prejednávanej veci vzal žalobca svoju žalobu voči žalovanému v
celomrozsahuspäť,súdkonaniezastavilpodľacitovanýchzákonnýchustanoveníbezskúmaniapostoja
žalovaného k späťvzatiu žaloby, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle
§ 146 ods. 1 C.s.p. bez právneho významu.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého, ak strana procesne
zavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonaniaprotistrane.Citovanézákonnéustanoveniepredpokladá zavinenie niektorej zo sporových strán konania na zastavení konania, toto zavinenie môže
byť na strane tak žalobcu ako aj žalovaného. Vždy bude však zavinenie na strane žalovaného, a teda aj
povinnosť uhradiť vzniknuté trovy konania, ak dôvodom na zastavenie konania bolo späťvzatie žaloby,

ktorábolapodanádôvodne.Vtomtoprípadedošlokspäťvzatiužalobyvdôsledkusprávaniažalovaného,
nakoľko ten plnil žalobcovi po podaní žaloby, na základe čoho je potom žalovaný povinný uhradiť trovy
konania žalobcovi podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia.

8.Nazákladetejskutočnosti,žežalobcazobralsvojužalobuvcelomrozsahuspäťzdôvoduuspokojenia

jeho nároku zo strany žalovaného po podaní žaloby na súd, súd konštatuje, že žaloba bola podaná
dôvodne, keď potom pre správanie žalovaného bola žaloba vzatá späť, v dôsledku čoho vzniklo
žalobcovi právo na náhradu trov konania voči žalovanému. S poukazom na skutočnosť, že žalobca vo
svojompísomnompodanízodňa10.03.2017uviedol,žezostranyžalovanéhoboljehonároknanáhradu
trov konania, okrem iných, zo strany žalovaného uspokojený, súd žalobcovi náhradu trov konania voči
žalovanému nepriznal.

9. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo

vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje
11. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku

prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

12. Nakoľko žalobca zaplatil za žalobu súdny poplatok vo výške po 18,- Eur, pričom svoju žalobu zobral
späť ešte pred prvým pojednávaním, súd mu vráti krátený súdny poplatok vo výške 11,30 Eur tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
§ 144 zák. č. 160/2015 Z. z.

§ 145 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 146 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti prvému a piatemu odseku výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. Proti druhému

až štvrtému odseku výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne
v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).